特朗普僭越属于国会的权力是一回事，而他僭越属于我们所有人的场所，则是另一回事。当下的问题在于，他正在更名和改造美国人共同拥有的事物。

特朗普表示，他"决定"将安大略湖更名为美洲湖，原因是对加拿大感到愤怒。一个人怎么能够擅自决定更改北美五大湖之一的名字——这个名字是几代美国人在小学时代就学过的？安大略湖也是一个国际水域，构成美加边境的一部分，与加拿大安大略省共享，并以其命名。它不仅是国家共同遗产的一部分，也是共同现实的一部分。众所周知的地名为人们提供锚定。它们构成一套共同的参照坐标，让人们得以定位自身并确认彼此。他凭什么 arbitrary 地夺走这些地名？

他还将墨西哥湾更名为美洲湾，甚至还在考虑更改大西洋和太平洋的名称。美洲湾的更名由其第二任期伊始的一项行政行动下令实施，此前还有一项更早的变更——将阿拉斯加长期官方名称为迪纳利的山峰恢复为麦金利山之名——这表明更名熟悉的地方已成为本届总统任期的惯常做法，而非孤立事件。其他国家并未跟进：墨西哥已正式反对这一变更，而该海湾的国际名称在美国以外的地区仍在使用。

美国总统确实拥有法律授权，可指示美国地名委员会更新官方地图和国内数据库——该委员会成立于1890年，负责在各联邦机构之间统一名称——但这一权力的存在是为了保持统一性，与特朗普正在做的恰恰相反。赖克质问，为什么谷歌地图和苹果地图要追随特朗普武断的"决定"去更改这些地名？两家公司均声明其政策是反映各国政府使用的官方名称，因此美国用户看到的是新名称，而其他地区的用户仍看到原名称——这实际上使地图本身沿着国界一分为二。他对 MapQuest 拒绝跟进表示赞许。

问题不仅限于地名，还涉及人们共同尊崇的场所。位于华盛顿特区、名为白宫的建筑，与安大略湖或墨西哥湾一样，是国家共同现实和共同遗产的一部分——数以百万计的人曾到访、拍摄它，并在书籍和纪念品上见过它的形象。白宫建于18世纪末，1814年遭英军焚毁后重建，此后历经多任总统改动，但每次都伴随着关于这座最具象征意义的总统官邸应如何对待的公共辩论。

"它庄重的朴素……与其设计所要服务的目的相契合，"西奥多·罗斯福总统曾如此评价白宫，并表示保护它能让国家与过去保持延续。首席大法官约翰·罗伯茨在最高法院多数意见允许特朗普继续建造舞厅的裁决中，其异议意见引用了这句话。

赖克认为，一旦特朗普在东翼的位置建起一座巨型舞厅，白宫将失去与过去的延续——这将夺走美国人所熟悉的白宫。

同样受影响的还有从林肯纪念堂向东延伸至华盛顿纪念碑的长池，即倒影池——它是国家广场的一部分，由国家公园管理局管理，自1963年华盛顿大游行以来一直是历史性集会的舞台。特朗普将池底涂成了深蓝色，如今又声称油漆剥落是破坏者所为。

林肯纪念堂以西是阿灵顿国家公墓和庄严的李-卡斯蒂斯宅邸——它们同样属于国家的共同现实和共同遗产。特朗普想建一座巨型拱门，将遮挡这一景观。

赖克并非主张共同现实必须永远一成不变。人们一生依赖的地名可以更改，标志性建筑和纪念碑也可以改动。但一个人不应能够独断且轻率地改变这些场所——安大略湖、墨西哥湾、白宫、倒影池、林肯纪念堂前的景观。在民主制度下，任何个人都不应能够擅自更改那些为人们提供锚定与方向、并赋予共同意义的地名和实体场所。

赖克写道，特朗普的"场所掠夺"是他宣示支配地位的又一种方式——展示他有权随意改变这个世界，迫使人们按他的决定称呼各地，接受他所做的任何实体改动，并忍受一种最为深层的屈从：字面意义上的失去自己的位置。

当"头脑清醒的人"重新掌权时，赖克希望他们的首批行动之一，就是恢复原有的名称、拆除强加之物，并重新找回关于我们身在何处、我们是谁的共同认知。

罗伯特·赖克是伯克利分校公共政策荣休教授及前劳工部长。他的文章可见于 。他的新回忆录《Coming Up Short》可在各大售书渠道购买，也可通过 bookshop.org 订购以支持本地书店。