对唐纳德·特朗普总统外交政策——尤其是其对俄政策——的批评，不仅来自反对派，也来自其自身阵营内的人物。批评者包括其首任期国家安全顾问约翰·博尔顿、长期政治顾问史蒂夫·班农，以及通常支持他的两位共和党参议员：得克萨斯州的约翰·科宁和北卡罗来纳州的汤姆·蒂利斯。这一阵容——横跨国家安全建制派与总统的核心政治圈——表明对莫斯科的政策已在特朗普自己的联盟内部引发尖锐分歧，而不仅仅是跨党派的争论。

如今，一位专家指出，特朗普对与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（他称其为独裁者）建立密切关系的追求，实际上逆转了美国在冷战（1945–1991）中的胜利。华盛顿与莫斯科之间的超级大国对峙随着1991年12月苏联解体而结束，对几代共和党人而言，这场胜利的象征是罗纳德·里根（1981年至1989年任总统），他将对抗克里姆林宫的压力与军备控制外交相结合。

"我们从小被教导我们赢得了冷战，"《每日野兽》的大卫·罗斯科普夫周一写道。"但今天，美国总统公开服务于俄罗斯的利益。事实上，在关键的经济与安全事务上，我们已成为莫斯科的卫星国。美国最高行政长官公开且反复宣布效忠于俄罗斯的国家元首。十多年来，他一直在公开和暗中推进俄罗斯的外交政策，往往以美国的国家安全、美国的法律以及美国和我们盟友的利益为代价。"

他继续写道："这一转折如此令人震惊，对任何经历过冷战及其 aftermath 的人来说都难以想象，以至于许多美国人多年来一直拒绝面对。但证据不仅无可辩驳，而且近日，美国总统已使这一局面更加明显。"

罗斯科普夫进而谴责特朗普从俄罗斯购买柴油，认为这背叛了美国的民主价值观——否则美国本应与乌克兰站在一起，后者是一个遭到敌对威权大国入侵的自由小国。他还谈到了特朗普对乌克兰更广泛的敌意，例如通过说服Starlink首席执行官兼非正式顾问埃隆·马斯克（可能是暂时地）拒绝向乌克兰军方提供该公司服务来削弱乌克兰的基础设施。自俄罗斯于2022年2月发动全面入侵以来，Starlink的卫星服务一直是乌克兰军队的关键战场通信工具。

"这并不是我们在90年代或此后多年里被引导相信的冷战后的'历史终结'世界，"罗斯科普夫写道。"在当前美国政府面前，俄罗斯占据上风。美国的地位正在迅速衰落，国家在许多方面陷入分裂，其方式犹如俄罗斯情报行动所设计的那样。我们的制度正从受到攻击。我们的军事战备因糟糕的领导层和解雇有才干人员的决定而受损。我们所坚持的、并以此与苏联世界区别开来的价值观——民主、自由、法治——正被特朗普及其共事者所否定，并在实践中被他们破坏。"

"历史终结"这一说法援引了弗朗西斯·福山在1989年提出的具有影响力的论点，即冷战的结果标志着自由民主制的最终胜利。

他总结道："在这段关系中谁掌握方向盘毫无疑问：普京。谁在听命于克里姆林宫毫无疑问。哪个国家受益、哪个国家付出代价毫无疑问。"

罗斯科普夫的观点得到经验丰富的外交政策专业人士的认同。曾在奥巴马总统任内担任外交政策顾问、并于2012年至2014年出任美国驻俄大使的迈克尔·麦克福尔，在特朗普首任期内接受Salon于2019年的一次采访时，对特朗普对普京的明显好感表达了类似看法。

"我所知道的是，总统所说的话符合俄罗斯的国家利益，而且是按普京所定义的国家利益，"麦克福尔说。"我想非常明确地说明：是按普京的定义。其他俄罗斯人对国家利益有不同的定义。例如，当总统拒绝承认我们在2016年遭到攻击——多年来他一再如此——这符合普京的利益，而不是美国的国家利益。"他指的是俄罗斯对2016年美国总统大选的干预，美国情报界曾于2017年1月公开作出这一评估。

他继续说："当他站在普京总统身旁、在赫尔辛基的记者会上这样做时；当本应是一个轻而易举的问题——要他表示支持自己的情报界——而他选择不这样做时，在我看来，这符合普京的利益。这不符合美国的国家利益。"该记者会于2018年7月赫尔辛基特朗普-普京峰会期间举行，当时总统在克里姆林宫否认与美国情报结论之间选择后者、拒绝支持美国情报界的结果，曾招致两党批评。

他总结道："这就引出了一个问题是，'为什么总统在我认为不符合美国国家利益的问题上一贯站在普京一边？'我认为这值得进一步审视。"

来自博尔顿、班农、科宁和蒂利斯等与特朗普关系如此密切的人物的批评，是否会导致美国对莫斯科政策出现任何实质转变，仍是未知数。