据Salon的Amanda Marcotte报道，美国总统唐纳德·特朗普正继续向美国司法部（DOJ）施压，要求对其政敌提起联邦起诉，尽管其努力在联邦下级法院屡屡受挫。这一施压正值Todd Blanche经参议院50-49票表决确认从代理司法部长转任常任司法部长之际。这种局面正在考验水门事件后长期形成的规范——这些规范历来使司法部的起诉决定免受白宫直接的政治指挥，长期以来被视为司法部公信力的核心保障。

Marcotte在Salon写道：“随着法院不断阻挠特朗普迫害其不喜欢之人的图谋，寻找办法规避保障人权的法律的压力只会不断加剧。”

主持“Law and Chaos”播客的法律分析师Liz Dye告诉Salon，当特朗普盯上某个目标时，证据不足不会阻止他推动联邦起诉。

“联邦检察官正受到压力，被要求基于草率甚至捏造的证据提起带有政治动机的案件，可以预见的结果是，这些案件一进入法院体系便告崩塌，有时甚至崩塌得极为彻底，”Dye说。其中的利害既关乎个人，也关乎制度：一旦提出指控，决定案件能否存续的是联邦法官——而非提起指控的检察官——而Salon所记录的这些事件一再以司法部退让收场。

David Hearn案

Marcotte以David Hearn案为例，指出这是特朗普在缺乏证据的情况下仍推动联邦起诉的一个突出例证。

Marcotte指出：“最近一个备受瞩目的例子，是哥伦比亚特区联邦检察官Jeanine Pirro试图起诉David Hearn——这位前奥运选手被指破坏林肯纪念堂的倒影池。事实证明，Hearn被当作替罪羊，用以掩盖特朗普因雇用资质不足的亲信翻修倒影池并将其毁坏而陷入的难堪。Pirro最终不得不承认此案毫无依据并将其撤销，尽管这意味着她要在白宫遭到特朗普一次广受报道的斥责。”

Pirro是MAGA阵营的激进人物、前福克斯新闻主持人，以对特朗普的坚定忠诚著称。然而，这位联邦检察官认定没有针对Hearn的证据，遂撤销了此案。像Pirro这样背景的检察官仍找不到支持继续推进的证据基础，凸显出白宫的要求与职业检察官能在法庭上支撑的案件之间的差距。特朗普对此的回应是愤怒斥责她，并明确表示他并未放弃可能对Hearn的起诉。

更广泛的模式

Marcotte指出，起诉Hearn的失败尝试只是一系列备受瞩目的起诉中最新的一例，这些起诉针对的是特朗普因批评他或试图追究其责任而憎恨的人，其中包括前联邦调查局（FBI）局长James Comey和纽约州总检察长Letitia James。

Jamelle Bouie近期在《纽约时报》的专栏文章中指出：“特朗普第二任期的主要目标是复仇。”Marcotte补充道，特朗普执意针对的绝大多数人并无不当行为，他们唯一的“罪过”是维护法律、批评总统，或在许多情况下仅仅属于他不喜欢的种族或阶层。Bouie还令人印象深刻地指出，特朗普也想对美国人民复仇，“因为他们在2020年拒绝了他，对其自尊心造成沉重打击”。随着Blanche新近就任常任职务、特朗普亦表明未放弃可能对Hearn的起诉，司法部将如何处理涉及Comey和James等人物的案件——以及联邦下级法院是否会继续从中阻挠——正是贯穿两位作者所描述这些事件的悬而未决的问题。