据支持特朗普的前联邦检察官比尔·希普利表示，唐纳德·特朗普总统撤销前总统乔·拜登赦免的努力，意外地为安东尼·福奇博士提供了拒绝在参议院委员会作证的法律依据。

福奇曾任国家过敏症和传染病研究所（NIAID）所长，是联邦政府疫情应对的核心人物。在被参议院国土安全委员会传唤后，他多次援引第五修正案反对自证其罪的权利。此次听证会聚焦于COVID-19疫情应对及病毒溯源等相关问题。

拜登于2025年1月对福奇颁发了预先赦免，这是其总统任期最后几天授予的若干赦免之一，该批赦免还涵盖了退役将军马克·米利和国会1月6日事件委员会成员等人。2025年12月，特朗普宣布这些赦免"无效"（Truth Social）。宪法第二条中的赦免权从未有过继任总统单方面撤销前任总统赦免的先例，特朗普这一声明的法律地位仍悬而未决。

参议员兰德·保罗（肯塔基州共和党人）长期以来在疫情时期政策上与福奇存在分歧，并曾呼吁调查美国政府是否资助了功能增强研究。他威胁对福奇拒绝回答问题追究"后果"。保罗还让国会警察将福奇的律师戴维·舍特勒从听证室驱逐出去，据Politico报道。

舍特勒辩称，特朗普公开威胁撤销拜登赦免的举动，为福奇援引第五修正案提供了正当理由。根据既定的法律原则，获得有效赦免的证人通常会失去第五修正案保护，因为他们不再面临起诉风险。然而，福奇法律团队提出的理由是，如果赦免最终被撤销，福奇的证词可能会在未来的刑事诉讼中被用于对他不利。

"国会应当用赦免的确切措辞为福奇撰写一份豁免授权，使其范围一致，"舍特勒在社交媒体上写道。

希普利曾为1月6日事件被告辩护，总体上与特朗普立场一致。他承认总统撤销拜登赦免的运动削弱了参议院共和党人的策略。共和党议员此前主张，赦免应当消除福奇的第五修正案保护，因为它消除了起诉的威胁。然而，特朗普本人宣布赦免无效的做法实际上重新恢复了这一威胁，从而加强了福奇的法律地位。

希普利建议国会可以通过法定豁免授权来迫使福奇作证。如果没有此类豁免，福奇继续拒绝回答问题可能导致藐视国会指控，此类指控可移交司法部进行刑事起诉。