'碰撞之路':专家警告特朗普的'最后避难所'是其最危险的阶段
要点速览
- •《卫报》的报道称,在特朗普第二任期进行到20个月之际,他的自我认知中的不可战胜与其日渐减弱的影响力之间的差距正在扩大。
- •特朗普近期遭受了来自独立机构的一系列挫败,包括美联储在利率问题上的抗命、最高法院对邮寄选票限制的否决,以及下级法院对肯尼迪中心命名和对三家新闻媒体禁令的裁决。
- •前共和党策略师里克·威尔逊表示,选民的悲观情绪已达到自卡特时代以来前所未有的程度,并指出特朗普在某些民调中的支持率约为29%,公众已将特朗普与战争、油价和食品杂货价格联系在一起。
- •共和党的团结正在出现裂缝,人们担心特朗普会让该党在11月的中期选举中失去席位。
- •查理·赛克斯和阿伦·利希特曼等专家警告称,随着特朗普进入政治筹码减弱的跛脚鸭阶段,他可能诉诸不受制约的行政权力、政治化的司法部以及广泛的赦免权。

美国总统唐纳德·特朗普正日益发现自己的影响力在减弱,因而不断"发飙"——据接受《卫报》采访的专家和历史学家称,他从未如此危险。
在周六清晨发表的一篇文章中,《卫报》 将特朗普本周对CNN主播凯特兰·柯林斯的口头攻击描述为"一个提醒:即使是扩大了行政权力、主导了国家意识的特朗普,也发现有些事情是他无法控制的。"
《卫报》记者大卫·史密斯写道:"的确,在第二任期进行到20个月之际,总统自认为不可战胜的心态与他影响力日渐减弱的现实之间,鸿沟正在扩大。自他出人意料地政治复出以来,特朗普的权威光环首次开始褪色。"
'末日的开始'
前共和党策略师里克·威尔逊将当前时刻描述为特朗普的"末日之始"。他说:"这就是衰落。尽管他曾经如此强势、如此越界,但这个国家目前的前景并不乐观。事实上,选民的消极和悲观情绪已达到自吉米·卡特以来前所未有的程度。"
威尔逊将共和党领导的国会当前的气氛比作一部野生动物纪录片。他对《卫报》表示:"这需要大卫·爱登堡来配音。就像在草原上游荡的瞪羚……它们现在面临的风险因素就是特朗普。"
在威尔逊看来,选民正在认清总统接连不断的政策失败。他说:"已经到了这种魔法不再奏效的地步。一位在某些民调中支持率仅为29%、主导了一场灾难性战争、并最终推高了能源和食品价格的总统——这一切都无法被粉饰——不会带来任何政治上的好处。n
他补充道:"现在的选民已经完全把这些联系在一起了。他们把战争归咎于特朗普,把油价归咎于特朗普,把食品杂货价格归咎于特朗普。"
威尔逊认为,特朗普越是"成为负资产,他就越是放纵行事"——而他的行为正威胁到整个共和党。他说:"那个政党十年来把一切都拱手送给了他,如今既然他们正在付出代价,他们已经决定这事有点过于棘手了。"
艰难的一个月
据史密斯报道,特朗普经历了一段艰难时期:"美联储在利率问题上违抗了他。最高法院阻止了他的政府在11月中期选举中对邮寄选票实施新限制的尝试。一名法官阻止他将自己的名字加到肯尼迪中心……另一名法官阻止了他对三家新闻媒体进入白宫场地的禁令。"
这一连串挫折有一条共同的主线:每一次都来自独立于白宫运作的机构——负责设定利率的美联储,以及联邦法院。
就连特朗普可靠的基本盘也显露出裂痕。据史密斯称:"就连特朗普可靠的权力基础——共和党——也正在出现裂缝,人们担心他会让该党在11月失去席位。"
中期选举在总统任期的中点举行,届时众议院所有席位和部分参议院席位都将改选——而国会的控制权决定了总统议程能够推进的程度。
聚光灯难题
比尔·克林顿总统的前顾问比尔·加尔斯顿指出,共和党寻找后特朗普时代领导人的举动,对总统的心理构成了特别的威胁。加尔斯顿说:"没有什么比聚光灯从他身上移开更让他抓狂的了。交出火炬、放弃聚光灯的前景对他来说是极其痛苦的。那是他的氧气。撇开精神和情感层面不谈,没有它他还能呼吸吗?"
资深保守派评论员查理·赛克斯则认为,特朗普最大的恐惧是"被边缘化",他对《卫报》表示,这位总统会"尽可能长久地对此愤怒反击"。赛克斯说:"认为他会安静地退场的想法是极其天真的。"
美利坚大学历史学教授阿伦·利希特曼也认为,随着关注度消退,特朗普将变得更加危险。利希特曼说:"他无法忍受自己不是关注的焦点,这很危险。……谁知道为了重新吸引对他的关注,他可能会做出什么疯狂的事情?这令人担忧。"
利希特曼警告称,尽管共和党人似乎在 与特朗普保持距离,但总统依然拥有"巨大的权力——而且他显然非常愿意不受约束地行使这种权力"。他说:"他不在乎法院,在乎国会。"
'碰撞之路'
史密斯从这个角度写道:"特朗普的最后避难所将是毫无制约地行使行政权力、一个政治化的司法部以及广泛的赦免权。"他补充说:"在最后两年里已无物可失的特朗普,可能会全力开火、孤注一掷。"
这种植根于宪法的赦免权涵盖联邦罪行,且无需国会或法院的批准。
赛克斯将接下来的时期描述为与美国政治用语所称的"跛脚鸭"阶段的总统——即任期尾声,正式权力仍在,但政治筹码通常缩减——的直接对抗。他说:"我们正走向一场碰撞:一方是不尊重宪法规范的跛脚鸭,另一方是可能拥有一定能力来追究其责任的反对派。悖论在于,他越弱,就越危险。"