美国总统唐纳德·特朗普近日以报道不公平批评为由，禁止Politico、CNN和MS NOW三家媒体在白宫对其进行报道。一份新曝光的内部文件显示，政府公开承认该禁令是基于这些媒体的 viewpoints，而这将构成对第一修正案的违反。

"在MS NOW、CNN和Politico周一就总统禁止其记者进入白宫 grounds 起诉特朗普政府后，特朗普的传播团队于周一晚向国会共和党人发送了为总统决定辩护的谈话要点，"MS NOW的Mychael Schnell于周二报道。根据MS NOW获得的文件，白宫希望共和党人主张"没有哪位总统比本届更透明或向新闻界投入更多时间"，且第一修正案并未赋予记者进入白宫的权利。

这些谈话要点断言，就"在白宫内编造事实或报道可证实的虚假信息而言，记者不受第一修正案保护，这是一种蓄意违背职业操守的行为，严重干扰了白宫的使命和宗旨。"

第一修正案规定："国会不得制定关于确立宗教或禁止自由信教的法律；不得剥夺言论自由或新闻出版自由；不得剥夺人民和平集会以及向政府请愿申冤的权利。"随着这三家媒体的诉讼进入法院，这一保障正与政府关于记者准入不受宪法保护的主张相权衡——这也是白宫能否因报道倾向而将新闻编辑室拒之门外的核心问题。

尽管政府声称其拥有将三家媒体排除在外的法律权力，但法院的早期迹象表明并非如此。"联邦上诉法院周二一项关于示威者进入国会大厦台阶的裁决，可能对唐纳德·特朗普总统禁止三家媒体机构进入白宫的企图不利，"Politico的Kyle Cheney和Josh Gerstein于周二报道。"由特朗普任命的Neomi Rao撰写的多数意见得出结论，国会大厦东台阶是一个'非公共论坛'——正如白宫 grounds 的大多数区域一样，包括新闻设施。"

Politico继续报道："巡回法院合议庭得出结论，虽然政府可以对进入这些非公共区域施加限制，但这些限制必须是'观点中立的'，适用'客观、可行的标准'，且不得允许官员对论坛的使用行使'不受约束的裁量权'。"由于同样的"非公共论坛"类别涵盖白宫 grounds 的大多数区域（包括新闻设施），合议庭的观点中立要求如今成为待决诉讼的基准——也将决定这三家媒体的记者能否重新获准进入白宫 grounds。

被禁网络之一可能很快重获特朗普的青睐。在特朗普的亿万富翁盟友大卫·埃利森正式收购拥有CNN的华纳兄弟后，媒体监督机构对埃利森可能清除CNN中批评特朗普的记者并以亲特朗普人选取代表示担忧，正如他接管CBS新闻时所做的那样。

特朗普本人也承认出于这一原因希望埃利森拿下CNN，尽管他经常否认自己参与协助收购。他今年7月告诉CNN的Jake Tapper："我们正努力让CNN走上正常轨道。"国防部长Pete Hegseth也发表过类似评论，表示他希望CNN由埃利森家族接管，以便特朗普政府获得更多正面的媒体报道。

本文最初发表于Alternet。*