新闻宏观经济特朗普就洛杉矶和圣迭戈可能遭袭的言论引发强烈反对

特朗普就洛杉矶和圣迭戈可能遭袭的言论引发强烈反对

作者: Alternet·

要点速览

  • •特朗普总统于2026年2月28日通过视频宣布美国已对伊朗发起“大规模作战行动”,此前与国会、美国盟友或美国公众进行公开辩论。
  • •特朗普在内布拉斯加州的集会上表示,伊朗对洛杉矶和圣迭戈的潜在袭击可能是这场持续冲突中的“小代价”。
  • •加州州长加文·纽森称这些言论“错乱且危险”,并呼吁依据宪法第25修正案将特朗普免职;海军老兵、获特朗普背书的候选人吉姆·德斯蒙德表示他“强烈”不同意。
  • •圣迭戈驻扎着超过115,000名现役军人,并拥有包括西海岸最大水面舰艇母港、太平洋舰队主要母港圣迭戈海军基地在内的多座重要设施。
  • •文章认为特朗普的言论可能根据宪法叛国条款引发法律问题,并称其“摧毁”伊朗核计划的说法与情报评估相矛盾。
特朗普就洛杉矶和圣迭戈可能遭袭的言论引发强烈反对

2026年2月28日,特朗普在深夜发布了一段八分钟的视频,宣布美国已对伊朗发起“大规模作战行动”。文章称,他未曾与国会、美国盟友或美国公众公开解释或辩论这场战争的目的,仅与以色列进行了讨论。作者指出,这一宣布是在未经事先筹划和磋商的情况下做出的。

作者认为,若当时进行更广泛的辩论,便会提出有关霍尔木兹海峡、军事补给后勤以及油市波动的问题——霍尔木兹海峡是连接波斯湾与阿曼湾的狭窄通道,也是全球石油运输的关键咽喉要道之一。文章称,冲突进行七个月后,特朗普仍未就战争阐明一致的理由或具体目标。文章列举了他前后不一的表态:美国已经获胜、伊朗面临“彻底毁灭”、战争将“很快”结束。这种辩论的缺失与宪法上的权力划分交织在一起:宪法第一条第八款将宣战权赋予国会,而1973年的《战争权力法》要求总统在美军进入敌对状态后48小时内通知国会,并将未经授权的军事行动限制在60天以内。

白宫以一段视频发布了特朗普的宣布。

特朗普关于加州的言论

周一晚间,在内布拉斯加州大岛举行的共和党竞选集会上,特朗普将战争导致的物价上涨描述为换取长期安全的“小代价”。他随后表示,加州城市遭袭也可以被视为可接受的代价。在谈到伊朗时,特朗普说:

“他们可以摧毁一座城市。让他们摧毁,让他们摧毁洛杉矶;让他们摧毁圣迭戈。这是——这是一个非常小的代价,而且很快就会结束。”

文章将这些言论定性为可能招致对美国本土的袭击,同时承认目前尚不清楚特朗普是否有意鼓励此类袭击,或是否理解其言论的含义。文章认为,他的言论将洛杉矶和圣迭戈描述为这场冲突中可接受的附带损失。

圣迭戈是美国重要的军事中心。根据圣迭戈军事咨询委员会的信息,该市支持超过115,000名现役军人,并拥有全美规模最大的军事资产集中地之一。圣迭戈海军基地是西海岸最大的水面舰艇母港,也是太平洋舰队的主要母港,拥有13座码头、50余艘舰艇——这一地位使该市处于海军太平洋行动的中心。

该市还驻有科罗纳多海军基地、洛马角海军基地,以及包括米拉马海军陆战队航空站、彭德尔顿海军陆战队基地和圣迭戈海军陆战队新兵训练营在内的多处海军陆战队设施。

文章作者认为,在冲突进行期间公开暗示、开玩笑或淡化伊朗袭击这些设施的可能性,可能带来严重的法律后果。援引美国宪法第三条第三款——这是宪法本身唯一明确定义的罪行——其中将叛国罪限定为对美国发动战争,或依附敌人、给予其帮助和庇护。你可以通过宪法注释查阅相关宪法条文。

文章进一步指出,“帮助和庇护”并不一定仅限于武器或机密信息,还可能包括增强敌方决心或削弱美国决心的道义或心理支持。文章认为,总统在军事冲突期间暗示或淡化针对美国城市的袭击,其言论可能具有特殊的分量。文章还推测,伊朗的宗教领导层可能将特朗普的言论解读为鼓励,甚至是一种与结束战争相关联的提议。

官员回应

对特朗普言论的反应迅速而至。加州州长加文·纽森称这些言论“错乱且危险”,称特朗普“精神失常”,并呼吁依据宪法第25修正案将其免职——这项1967年通过的修正案允许副总统和内阁多数成员宣布总统无法行使职权和履行职责,并将权力移交给副总统。纽森在网上声明中写道:

“在派遣国民警卫队和海军陆战队占领加州之后,唐纳德·特朗普现在竟然说我们的外国敌人应该‘摧毁’洛杉矶和圣迭戈。”

获得特朗普背书、竞选加州美国国会众议院席位的共和党候选人吉姆·德斯蒙德也对这些言论提出批评。曾服役于海军的德斯蒙德表示,他“强烈”不同意特朗普的说法:

“作为一名海军老兵,我曾服役以保护美国人,而不是把美国城市当作可接受的战争代价而一笔勾销。我们的职责是保护美国人的安全,直面我们的敌人,确保这样的威胁永远不会成为现实。没有任何一个美国城市是可以牺牲的,也没有任何一个美国家庭应该被视为附带损害。”

NBC新闻的报道和路透社的报道记录了纽森及其他官员的反应。

白宫通讯主任史蒂文·张为特朗普的言论辩护,称对它们的批评“没有立足于现实”。张表示,特朗普的意思是,如果不阻止一个拥有核武器的伊朗,美国城市“本来会面临威胁”。

文章对这一解释提出异议,称尽管政府声称如此,伊朗的核能力并未被消除。文章还指出,特朗普所谓美国已“摧毁”伊朗核计划的说法与情报评估以及随后的军事升级行动相矛盾。文章称“摧毁”一说并不准确。

文章最后援引国防分析人士的警告称,与美国相比,伊朗可能更有条件在其本土上进行持久战争。作者暗示,特朗普可能正试图将冲突引向美国国内,在那里福克斯新闻可以帮助塑造公众支持。文章结尾认为,如果国会和内阁按照作者认为应有的方式运作,特朗普可能面临监禁。随着冲突持续,国会和内阁将如何回应——或拒绝回应——战争宣称的目标以及这些言论引发的后果,仍是悬而未决的问题。

本文由萨布丽娜·哈克撰写,她是一名政治分析人士,也是一位拥有超过25年执业经验的联邦庭审律师,专攻第一修正案和第十四修正案辩护。她撰写免费的Substack通讯The Haake Take。