据政治分析人士 Heather Digby Parton 称，美国总统 Donald Trump 与朝鲜领导人 Kim Jong Un 的亲近关系正在使世界面临核战争风险，她在 Sunday 为 Salon 撰文提出了这一指控。

Parton 写道：“Trump 和政府官员一直在宣称，美国人为他的战争所做出的经济牺牲，是为了确保 Iran 永远不会拥有核武器的爱国举动——而这一承诺早在 2015 年 Barack Obama 总统任内谈成的 Iran 核协议中就已经成功获得，Trump 上任第一任期后将其撕毁，随后又据称在 2025 年通过几枚掩体炸弹的力量再次获得。”她写道。“根据民调，大多数美国人并不买账。”

与此同时，她认为，Trump——“仍在因为美国盟友没有迅速跳入他的 Iran 泥潭而闷闷不乐”——决定接着 2020 年与 Kim 未完成的互动继续推进，同时通过取消一些军事演习来惩罚美国的长期盟友 South Korea，因为该国，按他的说法，“refus[ed] to join us in the Denuclearization of the Islamic Republic of Iran.”

这一缩减延续了 Trump 第一任期的做法：在与 Kim 会面后，他曾暂停或缩减联合演习，并将其称为昂贵的“war games”——这也是平壤长期用于描述这些演习的说法，把它们定性为入侵演练，而美国和 South Korean 官员则将其视为防御性训练。根据 1953 年签署的共同防御条约，大约有 28,500 名美军驻扎在 South Korea，而 Gallup Korea 的民调也多次显示，South 的多数公众支持本国拥有自己的核武器。

Parton 写道：“任何其他人都会看出，这种言论对一个被迫袖手旁观、眼看北方那个失控的极权独裁政权不断扩充、并将核武库对准自己及其盟友的国家来说有多么冷酷，而美国却一直在高喊‘denuclearization’。”

她指出，根据历史记录，从朝鲜在 2006 年首次成功进行地下核试验，到 Trump 第一任期开始的 2017 年之间，“该国拥有足够制造 60 枚武器的裂变材料，而且正在迅速发展弹道导弹计划。”

“起初 Trump 采用了他惯常的羞辱与威胁套路，随后他想到自己也许可以亲自说服 Kim 放弃这个计划。著名的 bromance 就此开始，”她写道。

当 Trump 与这位朝鲜领导人举行首次峰会时——用 Parton 的话说，是给了 Kim“他一直想要的国际声望，却没有得到任何回报”——总统被问及他认为朝鲜需要多长时间才能实现无核化。

“嗯，我不知道，你说很长时间的时候，”Trump 说。“我认为我们会尽可能快地完成，无论是从科学上还是机械上……这是一个 15 年的过程。假设你想快一点做，我不认为那样……你谈论的是一个非常复杂的话题。这可不是‘哦，天哪。让我们把核武器都去掉’那么简单。”

总体而言，这种个人外交促成了三次领导人层级会晤：2018 年 6 月的 Singapore，会后发表了一份措辞含糊的无核化承诺；2019 年 2 月的 Hanoi，会晤在没有达成协议的情况下破裂；以及 2019 年 6 月的非军事区会晤，Trump 成为首位踏上朝鲜领土的在任美国总统。没有任何核弹头被交出。谈判停滞后，朝鲜于 2023 年将其核武国家地位写入宪法，并于 2024 年宣布 South Korea 为敌对的分离国家，同时放弃统一作为国家目标。

Parton 总结道：“历史学家总有一天会问这个时代一个问题：是谁开启了全球核军备竞赛？这个问题的答案很复杂，但有一个名字在任何名单上都会始终排在前列：Donald Trump。”

谴责总统朝鲜政策的不止 Parton 一人。Trump 的前国家安全顾问 John Bolton 本月早些时候在 The Wall Street Journal 撰文称，Trump“在 Sunday 让朝鲜及其流氓核武计划重新成为焦点。总统命令国防部‘大幅减少’本周的美韩年度野外军事演习，以防御北方可能的攻击。他在第一任期也做过同样的单方面让步，而现在这更成了一个错误。”

早在 2019 年，专家就警告说，Trump 对朝鲜的态度无异于玩火。

“当我在朝鲜的时候，[President] Kim Jong-il，也就是现任朝鲜领导人的父亲，说他不介意我们在 South Korea 驻军，”前国务卿 Madeleine Albright 在 2019 年告诉这位 Salon 记者。

她补充说：“我确实认为，令我担忧的是，为了取悦 Kim Jong-un，他放弃了一些可能会对下一届政府产生长期影响的东西。”