特朗普与 IRS 之间的法律争斗中出现了一份新的文件，表明尽管联邦法官上月作出严厉驳回，备受争议的反武器化和解协议——批评者称之为“slush fund”——仍然处于活跃状态。

据 Lawfare 高级编辑 Roger Parloff 表示，代理副司法部长 Trent McCotter 提交动议，要求将案件重新分配给另一名法官。McCotter 指称，现任主审法官为了赶在 Attorney General Todd Blanche 获确认之前发布裁定，特意加快了意见书的起草和发布。

7 月 13 日，美国联邦地区法官 Kathleen Williams 对特朗普针对 IRS 提起的 100 亿美元诉讼以及由此产生的和解协议作出强烈否定。正如 Politico 所报道的那样，Williams 指控特朗普提起诉讼是为了“为一个在法律或事实基础上都没有可行依据的‘和解’获得司法合法性的印记。”她还认定，让特朗普免于审计将违反一项禁止白宫指挥 IRS 调查的联邦法律。IRS 自 1977 年以来一直保留对在任总统进行审计的政策，这一做法是在 Nixon 时代之后建立的，旨在强化“任何人都不在税法之上”的原则。

Williams 还指出，这起案件违背了标准法律程序，因为特朗普作为总统，实际上是在起诉自己领导的政府——这使他同时处于原告和被告的位置。

Williams 写道：“法院拒绝采纳或接受将特朗普总统当前职务与对这里发生之事的理解相剥离的这种天真的做法。”她又写道：“首席原告与政府是一体的，是一个完全实现的一元利益。”

换言之，她裁定诉讼双方之间存在串通，对特朗普的律师施加制裁，并下令调查是否存在误导法庭的故意行为。

特朗普已就该裁定提起上诉。尽管他最初为争取 Blanche 获确认而与该基金保持距离，但他一直坚持要求免于 IRS 审计。如今 Blanche 已获确认，评论人士认为特朗普很可能恢复推动该基金和审计豁免。

在上诉中，特朗普的律师称 Williams 的命令“错误地将这起诉讼定性为串通，错误指控原告及其律师存在恶意，威胁职业执照和声誉，施加金钱制裁，并发布了禁止未来提及《和解协议》的广泛禁令。”

现在，McCotter 要求重新分配案件的动议主张，Williams 法官的命令“包含许多事实错误、拼写错误和错误引文，所有这些都表明该命令是仓促发布的。”他指称，这些“情况强烈表明，这种仓促发布是出于不当的政治动机”，因为该命令“多次批评了司法部和 Mr. Blanche 的行为与伦理”。联邦法院中要求重新分配案件的动议通常需要证明实际偏见或利益冲突，而仅仅对法官推理存在分歧往往不足以达到这一门槛。

无论这些说法最终是否成立，这些文件都清楚表明，特朗普及其盟友打算继续推动该和解基金——据称其目标是惠及 January 6 被告——以及为总统及其家人争取税务审计豁免。