唐纳德·特朗普总统对其政党在2026年中期选举中的惨败几乎没有公开承认，一篇新报道形容这位总统似乎对周二重塑国会格局的败选规模拒不面对。

共和党人对选举结果的即时反应大相径庭，从特朗普出人意料地决定不对结果提出异议，到保守派利益团体坚称如果特朗普听取他们的意见，其政党本可以获胜。但《纽约时报》首席白宫记者彼得·贝克在周日发表的一篇报道中发现，总统本人似乎对这场政治废墟置身事外。

贝克在报道中写道："败选以来的几天里，他的言谈听起来像一个拒绝接受现实的人。""在他的政党仍在清理这场政治地震的废墟之时，看似浑然不觉的特朗普总统为一座新的白宫宴会厅的钢梁签名，随后飞往佛罗里达发表关于太空计划的演讲。他近来显得情绪低落，也许有些恍惚。"

贝克指出，从2016年总统选举中意外获胜到上周，特朗普一直主导着美国政治，但他尚未公开接受自己的鼎盛时期可能已经过去——他的前任们在面对类似挫折时并未如此难以做到。

贝克写道："与其他在中期选举中遭遇失败总统不同，特朗普先生基本上没有承认这一挫折。""布什先生的共和党在2006年失去参众两院后，他承认这是一次'重击'。巴拉克·奥巴马总统的民主党在2010年失去众议院后，他承认这是一次'惨败'。相比之下，特朗普先生既没有表现出谦逊，也很少承认公众对他的不满。"

贝克补充说，此次败选带来了人们熟悉的政治代价。

他写道："与其他在中期选举中失利的总统一样，特朗普先生现在面临不可避免的影响力削弱。""比尔·克林顿总统的民主党在1994年被击溃后，他只能无奈地辩称'宪法给了我相关性'。上周，白宫沦落到在网上发布一条写着'TRUMP IS STILL YOUR PRESIDENT'（特朗普仍是你的总统）的信息，令人想起当年的情形。"

在过去，这种削弱往往体现为制度层面：中期选举的失利使反对党获得委员会主席职位和国会山的调查权力，而白宫支持的法案在分立政府下推进的难度更大。总统如何适应这些制约，往往决定其任期内余下时间的走向。

政治分析人士、以总统选举预测著称的美利坚大学历史学家艾伦·利希特曼博士在中期选举结果揭晓后不久接受了AlterNet的采访，并为2026年选举指出了两个历史参照：1994年和1894年。

利希特曼说："一个立刻浮现在脑海的对比是1994年的权力更迭，当时共和党几十年来首次夺回参众两院，在两院都取得重大进展。""事实上，此次参议院至少七席的增幅，仅有1994年选举超过这一纪录。"

1994年，民主党总统比尔·克林顿将国会控制权拱手让给共和党人。当被问及2026年的结果是否与1894年相似——当时民主党总统格罗弗·克利夫兰同样将国会输给共和党人——利希特曼表示认同。

利希特曼写道："我认为这个类比是贴切的。""那对格罗弗·克利夫兰和他的民主党来说是一场大溃败。有趣的是，它预示了此后共和党对美国政治的长期主导。当然，在格罗弗·克利夫兰之后、富兰克林·罗斯福之前唯一的民主党总统是伍德罗·威尔逊。那次溃败甚至比我们这次看到的规模更大。不过我要指出的区别是，1894年的溃败几乎完全归因于19世纪90年代的大萧条，那是这个国家在20世纪30年代大萧条之前经历的最严重的萧条。"

他补充说："当然，2026年的溃败在很大程度上源于经济不振，但其中还有更多因素。那场不得人心的战争本身就是一个独立因素，不依赖于其对经济的影响。通常，战争初期会出现凝聚在旗帜周围的效果，即使在伊拉克和越南也是如此。"

这两个先例凸显了此类溃败可能以何等不同的方式展开：克林顿在1994年失去国会后，两年后仍赢得连任；而按利希特曼的说法，1894年的失败则预示了共和党对国家政治的长期掌控。最近的里程碑是新当选的国会于1月就职，而两党的下一次全国性考验将在2028年总统选举中到来。