唐纳德·特朗普总统在威胁吞并格陵兰后，遭到美国北大西洋公约组织（NATO）盟友的重大反弹。保守派杂志《国家评论》在一篇尖锐的社论中指出，特朗普的格陵兰行动相当于一场“外交”惨败——不仅损害了美国的“声誉”，还破坏了美国的关键同盟关系。

格陵兰是丹麦王国内的自治领土，哥本哈根负责该岛的外交与安全政策——这一地位使丹麦政府成为美国任何对格陵兰举措中不可回避的对话方。社论强调，尽管格陵兰对美国确实十分重要，但特朗普处理此事的方式很糟糕，并付出了相当大的“代价”。

“需要明确的是，”《国家评论》写道，“特朗普在一件事上说对了：格陵兰值得获得远比此前更多的关注。北极变暖的幅度和速度可能不及阿尔·戈尔等人所宣称的那样，但足以使其比以前更容易抵达。因此，格陵兰正在因其资源——更简单地说，因为地理位置、地理位置、地理位置——成为地缘政治竞争的区域。出于显而易见的地理原因，这进一步提升了格陵兰对美国的既有重要意义。”

社论还写道：“这座岛屿可能是穿越美国防线的一扇后门，也是北大西洋的关键观测点。此外，在供应链焦虑的时代，它拥有可能极具价值的矿产资源，包括稀土。”稀土元素被用于从电动汽车、风力涡轮机到国防系统等各类产品，而中国在稀土加工领域的主导地位，使寻找替代供应成为华盛顿长期关注的问题。

但《国家评论》感叹，特朗普让事情变得“痛苦”，而这本可避免。

“以礼貌的方式要求升级现有协议，很可能就能实现这一目标——而且不会造成所有这些地缘政治上的自我伤害，”《国家评论》解释道。“遗憾的是，特朗普以另一种方式捍卫美国的战略利益，而那是错误的方式。问题的核心在于，尽管特朗普本人有民族主义本能，但他对他人的国家敏感性视而不见。最初，他曾设想格陵兰可以简单地被买下：基本上就是‘一笔大型房地产交易’。毫不意外，丹麦人和格陵兰人并不这么看待此事。总统在胡萝卜的承诺之上又加上了大棒（关税及更严厉措施的暗示），导致北约内部出现重大裂痕，并损害了我们作为可靠盟友的声誉。”

购买格陵兰的想法可以追溯到特朗普的第一个任期，2019年他提出购买该岛的要求在哥本哈根遭到拒绝，并导致他取消了一次计划中的国事访问。美国本身已根据1951年华盛顿与丹麦之间的防务协议，通过皮图菲克太空基地在该岛保持军事存在。

据《国家评论》称，“强调丹麦和格陵兰的主权将保持完整”符合美国的最大利益。

“如果达成，”社论认为，“使协议为美国带来最大收益的最佳方式，将是修复这一事件所造成的外交损害，与丹麦和格陵兰重建更深层次的关系。”

未来的观察要点包括：任何后续安排是否会如社论所敦促的那样明确保留丹麦和格陵兰的主权，以及华盛顿和哥本哈根能否修复因吞并威胁而紧张的关系。

本文基于 Alternet 的报道。