唐纳德·特朗普总统及其政府数月来试图干预多个州的选举程序，但今年的蓝色浪潮规模之大，用特朗普自己的话说，"大到无法操纵"。

据Slate报道，中期选举前提出的两项最重要的法律挑战如今实际上已经失败。周一，美国最高法院终止了司法部针对加州选举官员的诉讼，该诉讼主张官员们必须搁置约2万张被联邦当局认为由非公民投出的邮寄选票。一天前，一名联邦法官驳回了司法部在阿拉斯加的案件，该案件寻求在共和党人Dan S. Sullivan败选的情况下扣留该州参议院选举中的某些选票。在司法部几乎每一起为获取选民名册而起诉各州的案件中，联邦政府均未成功。

一些与选举相关的争议仍在持续，少数几场重要参议院席位竞选和众议院席位尚未决出。AFL-CIO已对司法部提起诉讼，试图阻止其要求州和地方官员在以起诉威胁下隔离有争议选票的做法。法院如何处理这一挑战，将有助于决定联邦当局今后能否对州和地方选举官员强制执行此类隔离要求。

在阿拉斯加，司法部向20名民主党人发出信函，警告他们可能成为联邦捐赠人欺诈和阴谋调查的目标，并指示他们保留某些记录。前阿拉巴马州北区联邦检察官Joyce Vance在其Substack上的一篇文章中质疑此类起诉的逻辑，指出阿拉斯加州最高法院已经裁定两位Dan Sullivan均可出现在选票上。

报道指出，这一切都未达到2020年总统选举后事态的规模。自周二晚以来，总统及其盟友明显更为克制。麻省理工学院的Charles Stewart III对这种低调做法给出了一个可能的解释："这些理念之争、选举管理之争"未能在政治或战略上为他们带来成果。

如果特朗普政府或共和党候选人对密西西比州或阿拉斯加的胶着参议院席位竞选提出异议，"民主党和共和党双方的法律精英将不会被分散，"Stewart告诉Slate。"我认为，对民主进程的攻击将更容易被击退。"随着其余竞选陆续决出，这些较量是否会发生，是值得关注的关键进展之一。

数据支持这一评估。民主党在包括德克萨斯州和佐治亚州在内的州取得两位数的胜利，即使在最胶着的竞选中，他们建立的选票优势也大多超出误差范围。这给共和党人带来了一个数学难题：民主党目前赢得54个参议院席位，一旦参议院确认结果，特朗普政府这次将不再拥有推进其法律操作所需的共和党多数地位。由于少数几场参议院席位竞选和众议院席位尚未决出，参议院的最终构成将决定政府能否保住其选举诉讼策略所依赖的多数地位。