唐纳德·特朗普总统近期试图动用司法部打击政敌的做法，很可能因一个简单原因而失败：地理位置。前联邦检察官告诉 NBC News，特朗普试图起诉前特别检察官杰克·史密斯的努力，几乎肯定会遭遇与总统近期其他法律战尝试相同的结局。正如一名议员所说，“它会被法院笑着赶出去。”

NBC News 报道称，“特朗普毫不掩饰他认为前特别检察官杰克·史密斯应该被起诉，但对于一名国会共和党高层上周建议的指控，他的政府很可能很难推进。”众议员 Jim Jordan（R-OH）是特朗普的坚定盟友，他建议应起诉史密斯，理由是史密斯据称在国会就特朗普试图推翻 2020 年选举的调查作出误导性陈述。但几名前联邦检察官表示，史密斯很可能会因两个因素而避免被起诉。

首先，问题在于地点。NBC 解释称，“第六修正案要求刑事起诉必须在犯罪发生的司法辖区提起。” “由于史密斯是在华盛顿亲自作证，几名前检察官表示，指控必须在华盛顿提出。”

曾任司法部公共诚信科律师的 Mike Romano 说，若有人试图就这次作证对史密斯提起指控，他看不到在其他地方起诉的可能。“这件事发生在华盛顿特区，因为他是在国会作证；它必须在华盛顿特区起诉。”

不过，在华盛顿特区，“大陪审员此前已经驳回了针对特朗普希望关押的人提出的创新型案件。”大陪审团由当地居民组成，而在 2024 年，特朗普在华盛顿特区仅获得 6% 的选票。正因如此，该市的陪审员“总体上一直是抵御政府一些最激进举动的屏障之一”，包括今年 2 月特朗普盟友、华盛顿特区联邦检察官 Jeanine Pirro 的支持者试图就一段社交媒体视频起诉 6 名在任国会议员的失败行动。尽管大多数联邦大陪审团往往只是助理美国检察官的盖章机构，并且几乎总是认定检方已达到较低的合理根据门槛，但华盛顿特区大陪审团在特朗普第二任期内已多次反制，包括去年夏天拒绝以重罪指控起诉一名向执法人员扔 Subway 三明治的男子。

此外，曾任华盛顿特区美国检察官办公室主管的 Gregory P. Rosen 表示，对史密斯的案件之所以不太可能成功，还因为起诉门槛很高。

Rosen 说：“即便你能让一项指控在技术上过关，任何合格的检察官仍然必须先问一个门槛问题：这值得提起吗？收益是否值得付出？”“坦白说，我很难看到这件事如何通过大陪审团，更不用说提交到必须以排除合理怀疑标准认定有罪的陪审团面前。”

但他也指出，善意起诉未必是目的。他解释说：“到目前为止，政府所做的只是提出薄弱案件，尽管如此，这些案件仍能在新闻中引发关注，暗示有人存在不当行为，并真正耗费人们的时间、金钱和资源去为自己辩护。这不是刑事司法体系应有的运作方式。”

众议员 Jamie Raskin（D-MD）也认同这一判断，他说：“如果这项移送真的提交给法官，它会被法院笑着赶出去。但目标不是在实体上胜诉。其目的是骚扰 Jack Smith。其目的是取悦他们的 Fox News 观众。其目的是掩盖他们自己参与推翻我们选举的阴谋。”