美国最高法院曾在多起裁决中对唐纳德·特朗普总统做出有利判决，包括在特朗普诉美国案中的总统豁免权裁决，以及通过多布斯诉杰克逊妇女健康组织案推翻罗诉韦德案。然而，总统对最高法院阻止其在关税、出生公民权等议题上的政策表示愤怒。

据法律专家金伯莉·韦勒——一位法学教授兼美国司法部（DOJ）前联邦检察官——表示，特朗普正公然违抗大法官们，其中包括他在首个任期内任命的一些大法官。

8月10日，韦勒在The Bulwark上撰文，详细列举了特朗普正在挑战的数项最高法院裁决。

"在他成为美国之王的道路上，"韦勒写道，"唐纳德·特朗普上周比以往任何时候都更清楚地表明，他根本不在乎最高法院怎么说。首先，他决定再度尝试解雇莉萨·库克——这位联邦储备委员会理事，他一年前就曾试图解雇。最高法院今年6月以5比4的裁决否决了此前那次解雇尝试及立即将她从委员会除名的做法，裁定总统可以'有正当理由'地解雇她，但他未能遵循法律规定的终止程序……其次，更令人不安的是，特朗普终于做了他自第一个任期以来就一直图谋的事：他公然挑战了最高法院对他发布具有约束力裁决的权威。"

美联储的治理架构长期以来旨在使货币政策免受直接政治干预；美联储理事任期交错设置为14年，正是为了限制任何单一总统对利率决策的影响力。

韦勒继续说道："无视6月的另一项5比4裁决，特朗普上周发布了两项行政令，试图否认几类人的出生公民权——而这些人在他于最高法院全面败诉的案件中明确受到保护。在特朗普诉芭芭拉案中，多数意见裁定，根据宪法第十四修正案相关条款'文本的通常含义'，在美国出生的婴儿自动获得公民身份。"

自最高法院1898年在美国诉黄金德案中做出裁决以来，宪法第十四修正案的公民权条款一直被理解为保障几乎所有在美国领土上出生者的公民身份。

韦勒警告说，通过"公然无视最高法院裁决"，特朗普"悄然为美国日渐消亡的法治宣布了又一种'新常态'"。

"他已经数十次违抗下级联邦法院的命令，"她补充道。"最高法院是下一个目标。人们不禁要问，越过这条红线是否最终能说服那些仍心存侥幸的乐观主义者放弃美国还是一个运转中的宪政民主国家的伪装。"

如果总统拒绝遵从最高法院裁决，宪法并未规定具体的执行机制，这使得国会的弹劾权和公众施压成为历史上主要的补救手段——而这些手段在现代尚未经受过对系统性不遵从行为的真正考验。

来源：Alternet