《华尔街日报》周四发布的一篇报道揭露了唐纳德·特朗普总统向企业捐助者大规模募款的新细节，这些资金用于资助包括白宫豪华宴会厅及其总统图书馆在内的多个项目。

据《华尔街日报》报道，特朗普聘请了一位名为梅雷迪思·奥罗克的募款人，其职责是向企业施压，促使其为总统的各项计划注资。该报报道称，特朗普几乎每晚都向奥罗克询问募款进展的最新情况。

"特朗普会问奥罗克哪些公司和捐助者已经开了支票、哪些还没有，以及金额是多少，"《华尔街日报》报道说。"他经常要求她提出比原计划大得多的资金请求——对某些捐助者的要求是500万美元，对另一些则是5000万美元。据知情人士透露，总统还会给她一些需要联系的人名，通常是最近刚与他见过面的人。"

《华尔街日报》估计，特朗普在第二任期内已从企业捐助者处筹集超过8亿美元。该报得出结论，这一做法在现行法律下似乎完全合法。

"没有法律禁止总统为非营利组织筹集无限额度的资金，比如用于宴会厅和总统图书馆的那些组织，也没有法律禁止为其超级政治行动委员会或政治议题委员会筹集资金，"《华尔街日报》解释道。"对于大多数此类交易，不要求公开披露捐助者信息，支出报告也很少需要提交。"

自富兰克林·D·罗斯福政府以来，总统图书馆一直通过非营利基金会筹集私人资金来建设。超级政治行动委员会的框架可追溯至2010年最高法院"联合公民案"裁决以及随后的联邦上诉法院在SpeechNow.org诉联邦选举委员会案中的判决，这两项裁决共同取消了对独立政治委员会的捐款限额。这两种渠道都允许企业进行基本不公开的捐款，使得《华尔街日报》报道中所描述的做法不存在明确的法律障碍。

尽管表面合法，众多批评人士仍将总统的行为定性为深度腐败，指出许多被要求捐款的公司与联邦政府之间存在待决商业事务。直接向企业捐助者募款——其中一些人最近刚与总统会面——加剧了特朗普政治生涯中一系列更广泛的伦理争议，包括第一任期内的薪酬条款诉讼，以及其在任期间持续经营私人商业帝国所受到的审查。

参议员伊丽莎白·沃伦（马萨诸塞州民主党人）写道："唐纳德·特朗普是我国历史上最腐败的总统。"

《大西洋月刊》撰稿人亚当·瑟沃打趣说，从技术上讲特朗普"买不动"，因为"他是订阅制的。"瑟沃调侃道："你得永远不停地贿赂他。"

加州大学戴维斯分校历史学家埃里克·劳赫韦强调了《华尔街日报》报道中提到的细节：奥罗克有时会告诉潜在的企业捐助者"老板要这笔钱"，并将此与有组织犯罪手段进行了类比。

"伙计们，'老板要这笔钱'不叫'募款'，"劳赫韦写道，"这是'食人鱼兄弟会'式的操作。"

《哈珀斯杂志》特约编辑斯科特·霍顿作出了类似的类比。"我在试图弄清楚这种操作与经典的有组织犯罪保护费勒索有什么不同，"霍顿写道，"我看不出有什么区别。"

保护民主组织（Protect Democracy）的作家兼编辑阿曼达·卡彭特认为，屈从于此类要求的企业也负有责任。"如果政客在出售接触机会和利益好处，CEO们不能置身事外，"她指出。"他们不能只是花钱买入场券。这不是一张可以贿赂、勒索和腐蚀我们经济的通行证。在私营领域有许多法律工具可以追踪这些行为，让他们为这些肮脏交易中自己那部分承担责任。"