美国总统唐纳德·特朗普对参议院一项长期存在的做法感到越来越沮丧。该做法允许民主党阻止他提名的部分联邦司法官员，尽管参议院共和党多数党在民主党一致反对的情况下，已经确认了特朗普的许多提名。据《Politico》记者 Jordain Carney 和 Chris Marquette 报道，参议员迈克·李（R-Utah）可能“有望对此采取行动”。

“如果共和党能够在中期选举中维持对参议院的控制，犹他州参议员迈克·李有望担任司法委员会主席，”Carney 和 Marquette 在《Politico》中写道。“这将赋予这位 MAGA 坚定支持者决定‘蓝签’命运的权力。‘蓝签’允许参议员阻止他们反对的本州联邦地区法院法官、联邦法警或联邦检察官提名。”

这一决定的影响超出了司法任命本身：“蓝签”涉及服务于参议员所在州的职位——地区法院法官、联邦法警和联邦检察官——并赋予包括少数党参议员在内的个别参议员一道关卡。按照总统所倾向的做法，他们将完全失去这道关卡。无论谁决定这一传统的命运，实际上都是在决定参议员对本州提名保留多大影响力。

不过，记者指出，任何此类行动都“有可能使李与参议院共和党同僚对立，而其中许多人支持现状”。据报道，李并不“预计会彻底取消蓝签”，但“为改变这一传统的执行方式留下了空间”。

李对《Politico》表示：“没有人愿意简单地废除它们。蓝签本身经历了许多演变，几乎从来不是静止不变的——但这并不意味着蓝签程序的所有方面永远都不会改变。”

相比之下，据 Carney 和 Marquette 报道，特朗普“对这一问题有着更简单的看法——要求参议院共和党人彻底废除蓝签，因为在他看来，蓝签是束缚其任命联邦法官权力的不可容忍的枷锁”。这一立场使他与参议院司法委员会主席查克·格拉斯利（R-Iowa）等人产生分歧。

记者指出：“现任司法委员会主席查克·格拉斯利（R-Iowa）曾多次抵挡特朗普终止这一做法的要求，并解释说，他的大多数参议员同僚都不愿放弃对谁能够获得本州任命所拥有的影响力。”记者还写道：“当被问及白宫希望李如何处理蓝签时，一名发言人援引了总统过去一年的多次言论，其中包括他在 October 2025 发布的一则 Truth Social 帖子。在那篇帖子中，特朗普称蓝签是‘古老而荒谬的习俗’。去年 December，特朗普直接针对格拉斯利，称格拉斯利允许‘这场骗局继续下去’是‘令人震惊的’。”

目前，这一决定权仍掌握在格拉斯利手中；他没有表现出放弃这一影响力的意愿。只有当共和党在中期选举中保住参议院控制权时，这一权力才会转交给李。

接受《Politico》采访的即将卸任的参议员约翰·科宁（R-Texas）谈到李时说：“我认为，你知道，他是一个传统主义者，我认为他会尊重蓝签……参议员拥有的特权和工具并不多，而蓝签就是其中之一。”

因此，这场对峙将如何解决，取决于两个尚未确定的问题：共和党能否保住多数席位并让李担任委员会主席，以及李是否会寻求改变这一传统的执行方式，而不是将其废除——这是李本人言论所留下的一条中间路径。