唐纳德·特朗普总统及其法律团队正努力阻止BBC在其进行中的诽谤诉讼中传唤一位重量级意外证人——而且，正如法律分析师丽莎·鲁宾对MS NOW所说的那样，原因似乎在于这位证人可能提供的“切中要害”的证据。

去年年底，特朗普起诉BBC，指称该台在2024年大选前播出的《全景》系列纪录片涉及1月6日国会大厦骚乱，构成诽谤。根据诉状，特朗普在袭击发生前向支持者发表讲话的画面遭到选择性剪辑，使他看起来像是直接敦促支持者冲击美国国会大厦——该广播公司对这一指控进行了坚决反驳。

特朗普及其团队目前正在法庭上力争阻止BBC传唤前特别检察官杰克·史密斯出庭作证。史密斯曾领导司法部对1月6日袭击事件长达数年的调查，并于2025年1月发布最终报告。鲁宾周二在MS NOW节目中解释称，正如史密斯过去强烈暗示的那样，他可能掌握关键证据，足以动摇总统针对BBC的论点——并在此过程中揭露他与国会大厦骚乱的关联。

在主持人艾丽西亚·梅嫩德斯的追问下，鲁宾阐述了当前的局势。

“这起诉讼是一桩颇为罕见的诽谤案，因为它的核心在于BBC如何剪辑拼接了唐纳德·特朗普1月6日在Ellipse发表的讲话，”鲁宾说。“尤其是，他声称BBC的剪辑方式给人造成了错误印象，仿佛他直接号召暴力。而BBC则表示，‘不，实际上，即使讲话的剪辑方式给人造成了那种印象，但如果讲话整体上不仅给人那种印象，而且本就是他的意图，那么它从一开始就不算失实。’”

她指出，这正是史密斯对1月6日事件广泛调查所得证据发挥作用之处。在美国的诽谤案件中，原告通常必须证明涉案言论失实——这也是为什么争议不仅聚焦于剪辑本身，还聚焦于讲话整体的内容与意图。

“而在这一切问题上最权威的专家就是杰克·史密斯，”鲁宾继续说道。“因为尽管我们知道他的报告内容，但他从未披露报告所依据的证据。但他曾公开表示，他掌握有力证据，证明特朗普明知暴力是可以预见的，却仍然造成了暴力，随后还利用它试图阻止当天的投票认证。因此，如果核心问题是讲话是否失实，那么按照BBC的说法，杰克·史密斯的证据就非常切题，与是否存在失实陈述直接相关。”\n特朗普团队正试图主张，一项法律规则禁止史密斯在法庭分享相关信息，因为该信息是在大陪审团程序中形成的。不过鲁宾指出，另一项规则允许大陪审团证据“在其他司法程序中被讨论”。其所涉的保密规则，即《联邦刑事诉讼规则》第6(e)条，通常保护联邦大陪审团的审议内容，但对与司法程序相关的披露设有例外——最终由法官决定BBC是否能让史密斯出庭作证。