美国总统唐纳德·特朗普试图通过扩大外国牛肉进口来压低食品杂货价格的努力，正引发牧场州共和党人的抵制，他们警告称，美国生产者可能为这项政策付出代价。

特朗普周五在Truth Social上宣布，美国将在未来90天内允许最多30万吨牛肉糜免关税入境。他表示，此举旨在降低消费者价格，同时给美国牧场主时间重建全国牛群。

这项决定出台之际，距离中期大选仅剩数月，负担能力和高企的食品杂货价格仍是选民最关心的问题，特朗普和共和党届时将力争保住其国会多数席位。自疫情以来，牛肉价格持续攀升，据圣路易斯联邦储备银行数据，上月牛肉平均价格为每磅6.89美元。

这一轮价格上涨反映出美国数十年来最紧张的肉牛供应。根据美国农业部（USDA）1月份的存栏统计，截至1月1日，全国牛群约为8,670万头，为20世纪50年代初以来的最低水平；此前多年的干旱和居高不下的饲料成本促使生产者淘汰牛只。由于留作繁殖的小母牛需要大约两年时间才能产下第一胎牛犊——而这些后代达到上市体重还需更长时间——牛群扩张通常以年为单位衡量。美国本身也已是牛肉净进口国，从澳大利亚、巴西、加拿大、墨西哥和新西兰等供应国进口精瘦碎肉，用于混入牛肉糜。

共和党议员认为，允许外国牛肉免关税进入只是压低消费者价格的“权宜之计”，并将破坏牧场主重建牛群的努力。

“这很伤人！”南达科他州共和党参议员迈克·朗兹在X上写道：“美国养牛生产者长期处于劣势已经太久了。我们的市场真正需要的是一项稳定的、以美国优先的国家政策，推动美国牛肉，而不是继续把进口外国牛肉当作快速的‘补救办法’。”

根据一份美国农业部报告，南达科他州的肉用母牛数量约占全国的5%。

“这种不稳定性伤害了辛勤工作的美国牧场主，也伤害了想要美国本土牛肉的消费者，”朗兹继续说道，“这与我们在制造业上采取的做法截然相反，实在说不通。”

朗兹还说，特朗普的最新举动使得推动强制牛肉标签标注原产国成为确保美国牧场主和农民有机会竞争的关键一步。

在世界贸易组织多次裁定该要求歧视加拿大和墨西哥牲畜、并为报复性关税铺平道路后，美国国会于2015年废除了牛肉和猪肉的强制原产地标签，此后恢复该标签的努力在国会中反复出现。

“进一步向外国牛肉开放市场只会加剧问题并伤害国内生产者，因为在现行标签规则下美国消费者无法区分牛肉来源，”朗兹写道，“我们的生产者随时愿意竞争，但前提是要有公平的竞争环境。只有当美国牧场主有能力供应更多产品时，牛肉价格才会下降。”

北达科他州共和党众议员朱莉·费多查克呼应了这些担忧，警告称更低的食品杂货价格不应“以北达科他州牧场主和生产者为代价”。

“免关税进口外国牛肉——并以低于市场的价格出售——削弱了那些正在这个本已高风险的行业中投入数百万美元重建牛群的生产者，”费多查克在一份声明中表示，“在牧场主需要确定性来提高国内产量之际，这发出了错误的信号。”

费多查克表示，时机尤其不利，因为许多生产者正把架子牛——尚未达到屠宰标准的幼年牛只——推向市场，这使得他们获得的价格尤为关键。她还要求进口牛肉满足与美国本土肉类相同的检验和安全标准，并表示已要求美国农业部说明将如何解决这些担忧。

“短期市场干预无法在长期内降低价格，”费多查克说，“持久的解决方案是强化美国养牛业，并解决推高价格的肉类加工行业问题。”

美国农业部估计，四家大公司收购了美国约85%的阉牛和小母牛，其研究表明，这些公司的市场支配力加上有限的加工产能，可能正在压低牧场主获得的牛价。

佛罗里达州共和党众议员卡特·卡马克支持特朗普压低食品杂货开支的举措，但警告称，短期缓解不能以牺牲美国生产者为代价。

“特朗普总统把降低美国家庭食品杂货开支作为优先事项是正确的，”卡马克在X上写道，“我和他一样致力于降低这些开支。但与此同时，短期缓解不能以牺牲美国牧场主、自由市场和长期解决方案为代价。”

卡马克表示，佛罗里达州牧场主本已在应对干旱、不断上升的投入成本和“失控的监管体系”，进口增加可能让他们进一步承压。

弗吉尼亚州农业局局长斯科特·辛克在给福克斯新闻数字频道的声明中表示，牧场主和农民理解缓解食品杂货成本的必要性，但警告称，更依赖进口无法解决牛肉价格上涨背后的供应压力。

“重建美国牛群需要时间，不可能一蹴而就，”辛克说，“增加对外国牛肉的依赖或许能带来暂时缓解，但无法解决推高价格的供应挑战，也无法增强我们的国内养牛业。”

辛克敦促政府转而降低燃料、饲料、设备和融资成本，同时创造条件让牧场主能够保留小母牛、重建全国牛群。

“弗吉尼亚州的农民和牧场主随时准备与政府合作，寻找既支持消费者又壮大美国养牛业的解决方案，”辛克说，“强大的国内食品供应对所有人都有利。”

白宫没有立即回应福克斯商业频道的置评请求。