美国总统唐纳德·特朗普及其法律团队正在对BBC提起一项民事诽谤诉讼，称《Panorama》节目一部纪录片中使用的相关片段经过剪辑，使他显得形象不佳。BBC强烈否认这一说法，并正在法庭上反击。

这场争议不仅涉及播出内容的剪辑方式，也涉及特朗普是否能够证明其遭受了法律上可获赔的损害。在美国诽谤案件中，主张财务损害可能会开启对相关记录的证据开示，以支持或削弱这些主张，这也是围绕特朗普商业信息的争夺成为案件核心的原因。

据i Paper记者Simon Marks称，随着案件在佛罗里达推进，BBC正在“羞辱”特朗普。

“日复一日、周复一周，BBC正在佛罗里达一间距离他在迈阿密郊外备受珍视的高尔夫度假村仅15英里的法庭上羞辱唐纳德·特朗普，”Marks在总部位于英国的i Paper中写道。“特朗普的诽谤诉讼向英国公共广播机构索赔100亿美元，起因是一部2024年10月的Panorama纪录片，该片对总统2021年1月6日在华盛顿向支持者发表的煽动性讲话进行了笨拙剪辑；这起诉讼开始显现出命悬一线的迹象。周二（7月21日），法官Enjoliqué Lett支持BBC的动议，要求特朗普及其企业披露详细财务信息，以支持原始诉讼中提出的主张。”

Marks报道称，该诉讼主张BBC纪录片《Trump: A Second Chance?》造成了“其品牌价值的巨大经济损害，以及对其未来财务前景的重大损害和伤害”。

Marks指出，Lett法官“为BBC开了绿灯，使其可以尝试迫使特朗普的律师交出总统的财务记录，以审视该节目在美国播出是否确实造成了财务损害”。

这一裁定很重要，因为寻求金钱赔偿的原告通常必须将所称诽谤与其主张的损害联系起来。如果特朗普的修订文件删除或缩小与品牌相关的损害赔偿主张，也可能重塑BBC有权索取哪些财务记录，以及案件中仍存在哪些争议问题。

Marks写道，特朗普无意向BBC律师提供自己的财务数据，而总统律师在周二听证会上的发言表明，该诉讼可能会被缩小范围。

“领导特朗普法律团队的Al Brito告诉法官，总统针对BBC的主张已经‘演变’，”Marks观察到。“他说，诉讼的修订版本将很快公布，其中‘损害赔偿将以一种不同于案件最初提交时的方式受到限制。即使品牌受到了损害，我们也不会将其作为我们损害赔偿的一部分来追求，’他说，并预计修订后的诉讼将具有‘远为狭窄的范围’。”

Marks强调，BBC“嗅到了水中的血腥味”。

“该公司的律师称，特朗普的法律团队在安排总统就本案作证的努力上拖延时间，”Marks写道。“该公司继续要求驳回整起诉讼，称BBC并不是总统所声称的那种在南佛罗里达具有强大影响力的广播巨头。”

BBC的驳回主张也指向跨境媒体诉讼中的一个门槛问题：外国广播机构在美国的发行和受众是否足以支撑其在所选法院提出的主张。预计接下来的文件将澄清，特朗普是否会继续按照原有的损害赔偿理论推进案件，还是转向其律师所描述的更狭窄路径。