一篇发表于2026年9月24日的Alternet评论称，特朗普总统最突出的问题不仅在于他以批评者所描述的暴政、犯罪或腐败方式执政，还在于他在最基本的意义上“不会当总统”：当公众舆论转而反对他时，他不会改变方向。

作者写道，总统的职责是尽可能忠实地反映大多数美国人的意愿——一旦违背公众舆论，就应迅速调整方向。在作者看来，特朗普没有这样做，他身边的人也没有。

文章重点提到，政府计划在11月国会选举前取消760,000人的《平价医疗法案》保险资格；《华盛顿邮报》报道称，政府以欺诈为理由推动这一计划。作者写道：“当然是欺诈。这就是他们这样做的理由。”但作者补充称，据医疗保健分析师Charles Gaba表示，这一说法是“谎言”，其ACA Signups分析对这一理由提出了质疑。作者还问道，即使欺诈指控属实，为什么要现在采取行动？为什么要冒险让政府自己的选民失去医疗保险？

根据凯撒家庭基金会的一项分析，超过75%的ACA参保者居住在特朗普于2024年赢得的州。作者援引民调分析师G. Elliott Morris指出，没有哪位总统在中期选举前的民调表现比现在更差——甚至包括2006年的George W. Bush；共和党选民也开始认为特朗普并不在乎他们。作者通过这篇文章认为，白宫的行动与其说证明特朗普是一位好总统，不如说证明了他的批评者是对的。

文章引用了Brian Beutler在Off Message发表的文字：

“特朗普是一个不完美的傀儡人物，代表着由财阀和意识形态狂热分子组成的腐败集团。他们利用特朗普的政治运动煽动了一场类似革命的运动，只是尚未引发内战：在全球范围内摧毁民主秩序，以大国势力范围以及臣服、腐败的宫廷式国家取而代之。在国内摧毁民主秩序，以右翼专制取而代之。”

作者认为，如果特朗普擅长当总统，他或许能够避免这种结果。但他并不擅长。文章随后追问，特朗普真正擅长什么，并用一个词回答：“诈骗。”作者写道，特朗普在上次选举中告诉美国人民，他会降低生活成本并恢复国家的伟大，要求选民忽视这样一些事实：他是“骗子和说谎者”，是“罪犯和叛徒”，曾被判34项重罪欺诈罪名成立，并且被法官认定为强奸犯。按照作者的说法，特朗普要求大多数选民用民主和法治换取一张欠条——而“令文明世界震惊和恐惧的是”，多数选民接受了这一交易。

作者认为，当前民调中出现的愤怒，尤其是特朗普选民中的愤怒，来自这样一群人：他们意识到自己永远不会得到承诺的东西，而且他们所牺牲的东西或许永远无法恢复。在作者看来，如今主流观点已经认为特朗普的欠条一文不值；即使是文章所称的、在共和党获胜后向每名美国成年人发放$5,000的“贿赂”，也“无人回应”。作者写道，选民可以有两种反应：在选举日留在家中，或投票支持民主党——无论哪种方式，都可能造成共和党的历史性损失。

文章称，特朗普没有减轻这些损失，反而剥夺民众的医疗保障，并进一步残酷对待移民。文章援引《华盛顿邮报》的报道，称一名在被美国移民与海关执法局拘押期间遭枪击的男子住院治疗，并出现部分瘫痪，其律师如此表示。作者写道，最重要的是，特朗普在战争真实成本问题上撒谎。据美联社报道，总统在谈到汽油价格时说：“为我们所做的一切付出这样的代价非常便宜。”作者认为，他的支持者说得更糟：Sebastian Gorka说，“每个人都在纠结汽油价格”，相关言论见视频记录。“这远不只是汽油价格的问题。想想看，如果[伊朗]的导弹装有核弹头，汽油价格会发生什么。”

作者总结称，2024年，特朗普给美国人民提供了一个选择：美国宪法，还是贪婪——而多数人选择了贪婪。两年后，文章认为，他表现得仿佛这一决定不会带来后果。作者写道：“活着的人中，没有人见过一位总统选择迎面走进美国人的自私；活着的人中，也没有人见过一位总统假装这不会致命。”

随便问我：2026年9月24日

文章还包括一个“随便问我”环节，回答读者有关政治前景的问题。

**弹劾可能性。**读者John Richardson询问，如果民主党在11月赢得众议院和参议院，弹劾并定罪的可能性有多大。作者回答称，众议院提出弹劾指控的可能性“极高”，而参议院定罪的可能性较低；不过，如果民主党以53名参议员控制参议院，可能性“有一半”。弹劾本身需要众议院多数票，而定罪和免职需要参议院三分之二多数票，因此两院的构成将是结果的关键。作者补充称，新国会就任后的数周和数月内，这些可能性可能会上升，因为华盛顿的注意力会从跛脚鸭总统特朗普逐渐转向2028年竞选。作者写道：“那个从未被忽视的人即将遭遇人生中最大的冲击。”作者预测，无论特朗普如何回应，“都不会有好结果”，而糟糕程度可能与国会罢免他的意愿相关。

作者强调，无论中期选举结果如何，特朗普仍将是总统并继续负责这场战争，而战争将继续推高汽油、柴油以及其他一切商品的价格。作者写道，既然战争正在进行，“而垄断企业已经在利用AI操纵价格”，那么“价格能涨到多高没有上限”，并援引了耶鲁洞见关于AI垄断者的研究。作者假设，一年后如果柴油平均售价达到$9，人们或许会怀念今天的$6。作者指出，新国会可以撤销特朗普的战争权力，但不清楚他是否会服从一个自己此前从未服从过的国会；危机也可能严重损害选民利益，以至于部分共和党参议员希望罢免他。

展望2028年，作者认为特朗普究竟想帮助自己的政党还是破坏政党，仍是一个悬而未决的问题，并表示“明智的押注可能是破坏”。这可能促使共和党参议员罢免特朗普，以便让JD Vance在2028年获得最好的开局。不过作者反驳称，Vance“即使在GOP内部也相当不讨喜”，因此共和党或许更愿意坚持到任期结束。作者写道：“如果特朗普因自然原因去世，这一切可能都无关紧要。”“按照他目前的状态，如果发生这种事，没人应该感到意外。”

**众议院多数能做什么。**读者Leona Beauchamp询问，如果民主党只有众议院多数，实际上能够实现什么，并担心他们会“错失终结牟利骗局的机会”。作者回答称，众议院可以将弹劾指控提交参议院，并祈求参议院罢免特朗普；除此之外，众议院无法迫使特朗普停止任何行为，“无论这些行为多么犯罪或令人厌恶”，因为国会并不是政府的“行动”部门。

不过，作者认为特朗普并不是唯一可能遭到弹劾的目标。文章认为，Robert F. Kennedy Jr.应对那些相信其疫苗谎言的人所遭受的死亡和痛苦负责，并指出麻疹、腮腺炎和百日咳等可预防疾病正在“卷土重来”。作者补充称，Kennedy甚至不受那些原本会为特朗普辩护的共和党参议员欢迎。Pete Hegseth也被列为目标：他不仅是“战争部长”这一职务上的失败者，也是一个令人尴尬的人物；相比于艰难地发动一场真正的战争，他更愿意在电视上发表关于虚假“圣战”的演说，而且深受厌恶，甚至可能被憎恨。

作者写道，更广泛的问题在于，公众的注意力集中在让特朗普为其过错付出代价，但其政府“除了名义之外就是一个犯罪企业”——作者称公众尚未形成这一看法，而共和党控制国会使该党能够为政府辩护、转移注意力，并阻挠揭露其问题的努力。作者写道：“民主党一旦掌权，一切都会改变。”文章举例称，“特朗普进行股票交易没有任何正当理由”，也无法以总统豁免权为其辩护。作者认为，即使民主党什么别的事都不做，也可以在未来两年调查这一行为，不断释放“滴水般持续的丑闻新闻”，进一步损害特朗普在公众眼中的声誉，并为任何想接替他的共和党人“撒盐焚地”。作者最后说：“在我看来，这比弹劾他更有利于公共利益。”