代表美国总统唐纳德·J·特朗普的律师已向第11巡回上诉法院提起上诉，指称一名联邦地区法官在针对 IRS 的诉讼中惩罚总统法律团队并发布禁言令时，对其制裁权构成了“极端滥用”。

据 Law&Crime 报道，这项于周三提交的上诉请求上诉法院在案件审理期间暂停制裁和禁言令。该 文件 使一场围绕近 1.8 billion 美元“anti-weaponization fund”的法律争议进一步升级。该基金由特朗普政府通过司法部与 IRS 之间的一项协议设立，旨在补偿那些认为自己在前任政府时期受到不公对待的人。

据 The Guardian 报道，该基金已经吸引了数十名 1 月 6 日被告提出索赔，要求获得数百万美元赔偿，其中包括已被定罪或认罪的人。

这场争议的起因是，特朗普在佛罗里达南区起诉 IRS，原因是他的纳税申报表以及其他超过 400,000 人的申报表在一次数据泄露中被曝光。在 1 月提交的文件中，特朗普要求获得 10 billion 美元赔偿。随后，他宣布自己已与美国政府——也就是他作为总统所领导的政府——达成“settlement”。

美国地区法官 Kathleen Williams 在 7 月的裁定中驳回了这一安排。她认定在这种情况下不可能存在合法的“settlement”，并对相关律师实施了制裁。此案呈现出一种罕见的宪法情形：一位在任总统在争议双方都掌控行政部门，这引发了一个问题，即当原告和被告的最终上级是同一个人时，Article III 对双方必须存在真实对立关系的要求是否能够得到满足。

Williams 认定“sanctions are appropriate here”，并将特朗普的私人律师 Alejandro Brito 移交佛罗里达州律师协会，由其“consideration, review, and determination as to whether any disciplinary action is appropriate in light of the findings and rulings made in this order.” 此类移交可能引发州律师协会调查，依据结果不同，后果可能从训诫到停职甚至吊销执照不等。她还禁止另一名特朗普律师 Daniel Epstein 在一年内申请在佛罗里达南区从事法律执业。

Williams 还批评代理美国司法部长 Todd Blanche 似乎“有能力同时代表原告和被告发言，代表本案所有当事方签署一份‘settlement’文件，然后又否认该协议的一部分”，并表示这表明“整个案件中只有一方的利益得到了代表”。

法官还发布禁令，限制特朗普、政府、他们的律师以及某些相关人士讨论或使用该和解协议。

周三，这些律师向第11巡回上诉法院提交上诉，主张法官无权实施制裁。

文件称：“本次上诉源于地区法院对其制裁权的异常滥用。在本案中，原告 Donald J. Trump 总统、Donald J. Trump Jr.、Eric Trump 以及 The Trump Organization, LLC 依据国会授权的救济，因其机密税表信息被毫无争议地未经授权且非法地泄露给媒体，而起诉了 Internal Revenue Service 和 Department of the Treasury。”

“在与 IRS 和 Treasury 达成和解后，原告自愿撤回诉讼，法院亦予以批准，”该简报补充道。

律师们指称，法官没有“勾结和恶意的证据”，却以一项“全面、违宪且非法的禁言令”惩罚他们，而该禁令直接针对总统本人。

“该禁令明确禁止动议方甚至‘提及’和解协议，并且单独禁止在正式程序中使用其任何条款，”该简报继续写道。“这项禁言令在一个具有明显公共关注、且在政治上意义重大的时刻，错误地让在任总统、政府、私人当事方及律师噤声——并剥夺公众听取他们观点的权利。”

文件称，任何针对总统的禁言令都是“违宪”的；同时，对律师施加的任何处罚都可能损害其职业生涯。

律师们还主张，法官错误地认为，由于特朗普领导政府，因此他不能起诉政府。但在此情形下，他是以私人身份提起诉讼。

该简报称，她的制裁“源于一个单一的前置法律错误：即总统在 Article II 下的监督据称消除了 Article III 意义上的对立性。”

事实上，Williams 的问题不在诉讼本身，而在于特朗普能否决定是否与自己达成和解。

IRS 员工已就该特朗普基金提起诉讼，称该协议存在一个隐藏的法律陷阱。