达拉斯一场旨在将唐纳德·特朗普第二任期的成果包装为“伟大的美国复兴”的中期选举大会，最终却变成了总统本人以及一项5,000美元支付提议的展示活动。批评者认为，该提议可能引发法律和财政方面的问题。

参加竞争性选举的共和党人大多避开了这场活动，文章称其是一次令人尴尬的失败。演讲者对特朗普的赞美如此之多，以至于大会看起来像他举办的电视直播内阁会议。无论是在家观看还是在现场身穿亮片特朗普周边商品的观众，似乎主要都是MAGA忠实支持者，而不是共和党需要争取的温和派和未决定选民。

民主党曾考虑举办一场竞争性大会，但最终决定放弃。相反，他们让特朗普继续处于聚光灯下，遵循反复曝光可能削弱选民支持的理论。文章认为，这是正确的决定。

5,000美元支付提议

特朗普连续两晚担任主旨演讲嘉宾。在演讲中，他将高昂的燃料和能源成本、一场尚未解决的选择性战争，以及美国盟友反复向美国提出的“离婚文件”，都描述为成就。文章认为，这种表述体现了政治包装取代事实问责。

尽管特朗普并未参选，这场大会却高度围绕他展开。文章认为，他的政治目标是继续逃避问责。文章称，如果民主党重新控制众议院和参议院，“弹劾”“腐败”和“薪酬条款”等词语可能重新成为全国政治辩论的核心，国会也将重新审视联邦治理和法治。

特朗普发表了一场近两个小时、被广泛批评为冗长混乱的演讲。在演讲接近结尾时，他说：“If the Republicans win the House of Representatives and the United States Senate, … I will issue a dividend to every adult citizen in the United States of America for $5,000.”

他将拟议中的支付与企业向股东进行现金分配，以及他所称前一年向军人发放的1,776美元相提并论。

文章否定了这两种类比。文章认为，当企业收益下降且背负40万亿美元债务时，公司通常不会发放额外分红。文章还称，特朗普并没有亲自提供那笔1,776美元的军人款项，因为国会早在2025年7月就已经批准了一项29亿美元的军人住房补贴，这笔钱正是从该项目中拨出的。据文章所述，特朗普将这笔款项重新命名为“勇士分红”，并把它作为自己的礼物来宣传。

国会授权问题

文章称，分析人士批评特朗普的5,000美元提议，认为它要么是选举年的诱导措施，要么可能构成非法贿赂。文章指出了一个更广泛的问题：任职近六年后，特朗普似乎仍不了解授权一项重大联邦支付计划所需的立法程序。

特朗普没有表示将与共和党控制的国会合作，为这些支付提供授权，也没有表示会协助通过实施相关计划的立法。相反，他表示，只有共和党在中期选举中表现出色时，他才会发放支票。文章指出，大规模直接支付计划通常需要快速立法程序或国会正式批准。

文章还回顾了几项此前未能兑现的支付提议。特朗普曾承诺发放5,000美元刺激支票，并将其称为“DOGE分红”。在政府效率部（DOGE）于2025年7月4日关闭后，这项提议被正式放弃；该部门未能实现其承诺节省额中的重要部分。

特朗普还承诺发放2,000美元的“关税分红”支票，但这些款项从未兑现。文章称，美国最高法院推翻了特朗普的关税；与此同时，金融专家表示，向每名非高收入美国人发放2,000美元将耗资4,500亿至6,000亿美元，而年度关税收入估计约为2,000亿至3,000亿美元，明显低于支付计划的预计成本。

另一项提议是通过即将到期的《平价医疗法案》（ACA）补贴，发放1,000至1,500美元不等的款项。文章称，共和党将医疗保健削减安排在中期选举之后生效，而原本承诺用于减轻影响的健康储蓄账户并未兑现。文章还称，共和党削减了1,000万人的医疗补助和其他医疗福利，却没有建立机制，将由此产生的联邦节省转给失去医保的人。

财政与经济方面的担忧

文章援引人口普查局数据估计，美国约有2.45亿名18岁以上公民。向每名成年公民发放5,000美元将因此耗资超过1.2万亿美元，并大幅增加联邦财政赤字。文章将这一金额与2025年美国7万亿美元的年度预算相比较，认为该提议将使这一数字规模的约20%被增加到国债之中。

文章进一步认为，特朗普的言论要么反映出他不了解联邦债务、债券市场和利率之间的关系，要么表明他对此并不在意。文章在关税问题上也提出了类似观点，称特朗普没有表现出对关税最终由谁承担成本的理解。

特朗普还表示，拟议中的分红必须在美国境内消费。“The only caveat I have is that the dividend that we’re making must be spent in the United States of America...”他对观众说。

文章认为，在资本主义经济中，这种限制将难以执行，因为货币通常可以自由流通，也没有通常的机制追踪现金的消费地点。文章推测，要执行这一条件，就需要发行专门标记、仅限国内使用的货币。随后，文章以讽刺口吻提出，特朗普或许可以发行只能用于购买Trump.com产品的5,000美元“特朗普币”。

作者将特朗普关于国内消费的立场，与她所描述的特朗普试图通过控制邮件来影响投票渠道，以及他似乎认为政府可以直接印钞的做法联系起来。文章称，这些立场有助于解释特朗普为何希望共和党在中期选举中获胜。

在大会演讲中，特朗普敦促选民“pretend that he is on the ballot.”文章最后称，民主党应将这句话印在全国各地的广告牌上。

萨布丽娜·哈克是一名政治分析师，也是拥有超过25年经验的联邦审判律师，专攻第一修正案和第十四修正案辩护。她撰写免费的Substack通讯《Haake Take》。

来源：Alternet