唐纳德·特朗普总统的经济议程引发了观察人士的尖锐批评，他们将其描述为一种庇护体系，使用了诸如"裙带资本主义"和"贪腐共产主义"等标签。当前争议的核心是一项拟议中的17.76亿美元基金，该基金将向自称被联邦政府针对或迫害的特朗普支持者发放款项。尽管该基金被一名联邦法官推翻，并在特朗普所属的共和党内部遭到强烈反对，预计仍将继续推进。

法律评论员兼律师Katie Phang在MS NOW节目中详细介绍了该基金的运作机制。"这笔将帮助这些起义者的18亿美元秘密基金，将从一个更大的资金池——即判决基金（Judgment Fund）——中拨出，对吧？"她说道。Phang解释说，判决基金"用于支付源于《联邦侵权赔偿法》（FTCA）诉讼的和解金、判决金和裁定金，或针对联邦政府提出的索赔。"判决基金是由财政部管理的一项永久性、无限额拨款，用于支付针对美国的法院判决和和解索赔。国会于1946年通过FTCA，作为对主权豁免权的有限放弃，允许私人就联邦雇员犯下的某些侵权行为起诉联邦政府。

在正常情况下，这些FTCA索赔须经司法部审查。"政府犯了错，就得赔钱，"Phang指出，强调该程序中内置了合法的把关机制。

Phang认为，当前的情况有着根本性的不同。"真正的腐败在于这起诉讼的发起和起源。特朗普想以此作为幌子，为起义者和他的朋友们创建秘密基金，包括Michael Caputo、Steve Bannon和Michael Flynn等人，"她说道。"所以他制造了这起诉讼，整个过程都是一出闹剧。当联邦法官揭露他时，他基本上说，'好吧，我可以通过一项法案按我的方式来做。'"

据Phang表示，该立法途径也面临障碍，她引用了参议员Thom Tillis的立场，即共和党人不会提供通过此类措施所需的支持。

特朗普提名的司法部长人选——代理司法部长Todd Blanche——部分因此争议而无法获得确认。共和党参议员、来自北卡罗来纳州的Thom Tillis和来自得克萨斯州的John Cornyn因Blanche拒绝承诺取消该基金而对其表示反对。这一僵局凸显了争议已超越单一政策问题，演变为参议院对行政分支最高执法职位提名人选的更广泛博弈。

MS NOW政治分析师Steve Benen观察到，该问题已造成足够大的政治损害，以至于通常对特朗普唯命是从的共和党议员也开始打破惯例。

"John Cornyn和Thom Tillis在这方面带头行动，"Benen说。"但据他们两人所说，他们并不孤单。他们表示自己代表了多位共和党参议员，这些参议员对Blanche的提名持有与他们相同的担忧。"

Benen指出了更多共和党异见者，包括已表达担忧的路易斯安那州参议员Bill Cassidy，以及暗示Blanche的确认"不会发生"的阿拉斯加州参议员Lisa Murkowski。

"我们看到越来越多GOP参议员表示担忧，认为Blanche的提名可能不再是板上钉钉的事了，"Benen补充道。

该拟议基金源于特朗普在2018年报税申报表被一名独立承包商泄露后对国税局提起的诉讼，该泄露事件揭露了他多年未缴纳所得税，以及一系列此前未披露的商业失败。尽管此前类似泄露事件的受害者仅获得了道歉而未获得任何经济赔偿，特朗普仍向国税局索赔100亿美元。

主审法官对该诉讼的合法性提出质疑，指出其中存在内在利益冲突：特朗普既控制着被起诉的机构——国税局，又控制着负责为国税局辩护的司法部。总统和Blanche迅速"和解"了此案，金额为17.76亿美元，资金被指定用于特朗普支持者和与特朗普相关的机构。该和解还包括一项承诺，即豁免特朗普及其家人未来的所有审计。

法官Kathleen M. Williams迅速推翻了该和解，裁定其构成非法的自我交易，无法在道德上予以执行。

并非所有潜在受益者都认为该基金不当。前2016年特朗普竞选团队成员兼律师Sam Nunberg于6月告诉AlterNet，他支持所谓的"反武器化基金"。

"如果是政治迫害，没错。我认为应该有某种补偿基金，而且我不在乎这些人来自哪个党派，"Nunberg辩称道。

https://youtu.be/yhptuFj4O3Q