为何 SYRUP 与 LDO 的回购未能支撑其代币
要点速览
- •据 DWF Labs 称,在15个拥有已生效或已公布价值捕获机制的代币中,13个今年跑赢了比特币。
- •Maple 的 MIP-021 使回购成为强制并随收入按比例扩大,9月收入突破150万美元门槛后回购额增长113.5%,尽管收入本身仅增长约7%。
- •Lido 的自动化 NEST 计划尚未执行任何 LDO 回购,因为其每日质押收入约87,000美元低于约109,000美元的基准,Lido 估计只有 ETH 接近2,730美元时才能达到该基准。
- •Hyperliquid 估计将95%至99%的收入自动兑换为 HYPE 并永久销毁,成为三者中唯一缩减总供应量的机制。
- •DWF Labs 提醒,部分超额表现可能反映资金拥挤涌入少数带有回购的大型代币,而非市场对代币估值方式的持久改变。

DWF Labs 11月9日的报告称,代币价值捕获机制之所以产生不同结果,原因在于收入如何传导至代币,而不是因为底层协议必然不盈利。据这家做市商兼投资机构称,在15个拥有已生效或已公布价值捕获机制的代币中,13个今年跑赢了比特币。报告指出,SYRUP 和 LDO 所在协议要么缩减了回购,要么使回购带有附加条件。
收入在传导至代币之前必须通过四个关卡:规则所采用的收入口径、将收入转化为预算的规则、该预算是否真正被使用,以及所购代币的去向。Maple 和 Lido 在这一流程的不同环节遇到障碍。同一框架也可作为评估任何回购公告的清单:规则采用哪一收入口径、由此产生的预算是否实际被使用,以及所购代币最终去向何处。
Maple 业务增长,SYRUP 却近乎腰斩
在更广泛的去中心化金融借贷市场收缩的一年里,Maple 的借贷业务却实现了扩张。10月 Maple Memo 显示,其资产管理规模达48亿美元,未偿贷款16.7亿美元,同比增长12%。Maple 表示,更广泛的 DeFi 借贷市场下滑了29%。其财务页面显示,过去12个月协议收入为2137万美元,而 DWF Labs 估计 SYRUP 年内迄今下跌约45%。
在全年大部分时间里,这些收入中很少有部分传导至代币。根据 Maple 改进提案 MIP-019,Syrup 战略基金获得每月收入的25%。董事长 Joe Flanagan 在7月的一篇文章中解释称,该分配同时涵盖回购和储备,且未设定固定的月度购买计划。该基金在2025年购买了800万枚 SYRUP。此后,Maple 的 SYRUP 透明度页面 显示,从2025年11月至2026年6月没有任何回购。Flanagan 将这一暂停归因于为长期下行预留储备的决定。
Maple 以 MIP-021 作出回应,以固定公式取代了酌情分配。该公式规定:月收入低于150万美元时提取10%,介于150万至200万美元之间时提取20%,超过200万美元时提取30%。DWF 指出,这一调整最初使流向 SYRUP 的份额从25%降至10%。不过,与此前分配不同的是,新金额必须被使用。7月、8月和9月随之出现了回购。
收入增长7%,SYRUP 回购却翻倍
透明度面板记录显示,8月斥资147,098美元购买676,294枚 SYRUP,9月斥资314,116美元购买1,371,166枚 SYRUP,支出金额增长113.5%。Maple 的10月备忘录将这一跃升归因于9月收入突破150万美元门槛。由于 MIP-021 费率适用于整月收入,突破门槛使9月的每一美元收入(包括第一美元)所提取的份额都翻了一倍。
从购买金额倒推,可估算出8月收入约147万美元、9月约157万美元,增幅接近7%。如果7月的136,768美元购买同样适用10%的费率,则7月收入约为137万美元,季度收入约441万美元,与 DWF 引用的略超440万美元的季度总额相符。
同样的机制反向作用同样剧烈。如果9月收入再低约75,000美元、留在门槛之下,该公式将只能为 Maple 实际购买规模的一半以下提供资金。DWF 认为 Maple 的收入正处于门槛附近,并预计回购将在不同档位之间逐月波动。
2137万美元这一数字已是计算中采用的较窄口径。同一财务页面显示该期间总收入为1.2242亿美元。因此,若读者以总收入这一headline数字估算 SYRUP 回购基数,将夸大约六倍。Coindoo 在其关于谁从用户支付的59亿美元费用中受益的报告中考察过类似的口径差异。
这一安排也是有时限的。MIP-021 于7月13日至17日经 SYRUP 持有者投票通过,有效期为六个月。每月收入确定后,于月末之后执行回购。
Lido 收入数百万美元,NEST 却未购买任何 LDO
Lido 的核心业务同样持续产生收入。该 DAO 的2026年上半年报告显示,1月至6月净质押收入为1571万美元,质押部门录得670万美元的正收益。尽管如此,DWF 仍将 LDO 列入今年的下跌行列,并将 Lido 的两个回购计划描述为缓慢且带有条件。
回购只是解释的一部分。同一报告显示,上半年 Lido 在质押 ETH 中的份额从23.93%降至21.18%,新资本流向了托管机构、交易所和机构质押服务商。代币可能因业务失去市场份额而下跌,回购设计本身无法抵消这一压力。
NEST(Network Economic Support Tokenomics,网络经济支持代币经济学)于8月中旬上线。它每日将 DAO 的质押收入份额与每年4000万美元(约合每天109,000美元)的基准进行比较,并将差额的一半计入滚动余额。在收入不足的日子里,则扣除缺口的一半。根据 Lido 的上线说明和 LIP-36 规范(一项 Lido 改进提案),NEST 仅在余额高于零时购买 LDO,且受每日50,000美元上限和每年1000万美元滚动上限约束。
Lido 的收入低于该基准。上半年质押收入折合每天约87,000美元。按此速度,滚动余额每天将减少约11,000美元,且必须先弥补全部累计缺口,NEST 才能进行首次购买。
Lido 自身的评估十分直接。报告估计,在当前质押水平和市场份额下,只有 ETH 接近2,730美元时,收入才能达到每日基准。报告称“预计短期内不会有回购”。DWF 报告称,NEST 尚未执行过任何一次回购。
这些上限是天花板而非目标。若每天达到50,000美元的最大额度,200天内就会耗尽每年1000万美元的限额。Lido 基于2024年和2025年收入的回测显示,两年内回购709万美元,约为每年年度上限的三分之一。
NEST 以上库专用模式上线,将所购 LDO 全部送往 DAO 国库。第二种模式会将每笔分配在 LDO 和 wstETH(包装质押 ETH)之间分拆,并将两者作为 DAO 持有的流动性存入 Curve 资金池。启用该模式需要另一次链上投票。
Lido 表示,严格的设计旨在防止在 DAO 没有真正盈余时回购消耗国库资金。上半年数据说明了这一风险:在一次性项目之前,运营盈余为160万美元,而在计入与 Kelp DAO 事件相关的成本后变为450万美元亏损。如果采用 Maple 式的固定比例,DAO 在亏损的六个月里仍将持续以国库资金购买 LDO。
Lido 的 LDO 购买经由委员会进行
LDO 购买通过另一条渠道持续进行。4月13日,DAO 批准了一项由委员会运作的累积计划,授权从国库动用最多10,000枚 stETH(质押 ETH)购买 LDO,分批执行。上半年报告称,前两批以接近0.30美元的均价将1,591枚 stETH 兑换为约1003万枚 LDO。
一份9月25日的执行报告涵盖了第三批:8月31日至9月23日期间,680枚 stETH 以费前成交量加权价0.37美元兑换为4,583,559枚 LDO,约合170万美元。一笔链上转账证实 LDO 已回到 DAO 国库。该批次完成后,授权额度还剩7,000枚 stETH 可用。
这一安排使设计争论发生了反转。Lido 在 NEST 模式中否决的酌情、人工执行路径,恰恰是目前推动 LDO 购买的机制,而自动化系统则在等待其账面余额恢复。
Hyperliquid 将费用直接投入销毁
Hyperliquid 去除了门槛和人为决策两个环节。其费用文档将交易费用在 HLP(交易所的社区流动性金库)、援助基金(Assistance Fund)和市场部署方之间分配。现货和 HIP-3 部署方可保留其市场所产生费用的一半。
援助基金将其份额自动兑换为 HYPE,作为链自身执行的一部分。其持有的 HYPE 被销毁,从而从流通量和总量中同时移除。DWF 估计 Hyperliquid 将其收入的95%至99%投入这种程序化购买。报告将 HYPE 的涨幅与同期比特币约8.5%的跌幅进行对比,并表示 Hyperliquid 和 Pump.fun 合计占1月至8月下旬创纪录的6.38亿美元回购总额的近90%。
DWF 也指出了自身结论的局限。部分表现可能反映的是资金拥挤涌入少数带有回购的大型代币,而非市场对代币估值方式发生的持久变化。报告认为这一转变是结构性的,但未量化两种解释各自占比多少。
购回的代币并不总是退出市场
Flanagan 曾写道,转入 Maple 国库的 SYRUP 退出流通。面板统计显示,Maple 持有1.2614亿枚 SYRUP,在其11.4亿流通量之外。然而,MIP-021 将回购所得 SYRUP 置于战略基金之内,该基金的既定职能包括做市、DEX 流动性仓位以及收购等战略交易。这些代币按归类已退出流通,但基金仍可将其重新投入市场相关用途。
Lido 对国库持有的 LDO 采取同样处理。其上半年报告将前两批委员会购得的1000万枚 LDO 呈现为相当于总供应量约1%的流通量缩减。在 NEST 的设计中,Lido 明确否决了销毁,称其为“一次性信号,而非持久机制”,且所有 NEST 购买所得均归 DAO 所有。
Hyperliquid 的销毁是三种机制中唯一永久缩减总供应量的。它也放弃了 Maple 和 Lido 保留的选项:被销毁的 HYPE 永远无法用于资助贡献者、流动性激励或未来收购。
在每一种模式下,资金都流向卖出的人。继续持有代币的人不会获得任何支付;他们只能通过增加的需求或更小的流通盘间接获益。DWF 在此划出与股票的区别:股息被削减的股东仍对公司利润和资产拥有索取权,而回购停止后的代币持有者则与协议没有任何经济联系。新发行的代币也可能超过回购速度,正如 Coindoo 在 Aave 和 JUP 回购落后于新增供应的报道中所发现的。
各回购机制留下的公开痕迹
Maple: SYRUP 透明度页面上的每一月度记录均列出支出金额、购买代币数量和平均价格:8月每枚 SYRUP 为0.2175美元,9月为0.2291美元。
Lido NEST: NEST 通过 CoW Swap 执行订单,并将 LDO 发送至 DAO 的 Aragon Agent 合约。因此任何购买都应表现为该地址的 LDO 流入。
Lido 委员会: 每一批1,000枚 stETH 执行前,价格上限会公布在 Lido 研究论坛上,释放资金的 Easy Track 动议可因代币持有者的反对而中止。
Hyperliquid: 援助基金使用系统地址 0xfefefefefefefefefefefefefefefefefefefefe。该地址持有的 HYPE 被视为已销毁,其余额即为累计销毁总量。
收入传导至代币的信号
截至11月9日,Maple 10月的购买尚未出现在其面板上。其规模相对10月收入的比例将显示适用了哪一档位,以及 DWF 预期的逐月波动是否已经开始。MIP-021 的六个月期限还意味着,SYRUP 持有者将在年底前后面临续期、修订或到期失效的决定。
对 Lido 而言,关键信号是 NEST 的首次购买。ETH 接近2,730美元是 Lido 估计收入达到基准的水平,但突破该水平只能开始偿还累计缺口;购买将在余额回升至零以上后才开始。在此之前,委员会仍有7,000枚 stETH 授权额度可供动用。
Hyperliquid 则没有需要关注的门槛。其变量是费用规模,因为在交易费用与被销毁的 HYPE 之间,仅存在 HLP 和市场部署方保留的份额。