历史学家蒂莫西·D·斯奈德表示，他已经知道11月3日晚间可能发生什么：唐纳德·特朗普会指控选举“被操纵”。他传达的信息是，美国人应当组织起来，准备迅速回应——最好在相关说法出现之前就做好准备。

对斯奈德而言，这位研究民主制度如何承受压力的历史学家，以及其著作《论暴政》从20世纪威权主义中提炼经验的作者认为，这一警告符合一个长期主题：准备必须先于危机，而不能等危机发生后才开始。斯奈德在接受前共和党策略师史蒂夫·施密特采访时表示，不应把这一过程理解为先投票、再采取行动。

“另一方面，要做好赢得胜利的准备，”他说，“因为我完全同意你对结果的预测。我认为这会是一场压倒性的胜利。我认为它基本上会比人们想象的更大。而且我认为，如果说有什么的话，那就是民主党人害怕想象自己的胜利会有多大，因为如果胜利很大，他们就必须对一些事情承担责任。所以，关键不只是投票，然后说‘哦，特朗普会怎么做？’而是要想：你知道吗？我投票支持的人会赢。我愿意据此采取行动，这意味着告诉别人我投了谁的票、告诉别人我期待什么，并亲自开展媒体工作。”

他说，这还意味着美国人必须“提前预判结果”——这是一个源自台球的比喻，指的是在击球前就宣布哪颗球会落入哪个袋中。

“无论我们认为事情会如何发展，你描述的情景都非常可能发生。我可能还有一些关于他们会怎么做的其他想法，”他继续说道。“但无论他们做什么，那都是失败者会做的事。你必须提前把这一点告诉人们，并准备好嘲笑这种做法。特朗普能够使用的每一种伎俩，维克托·欧尔班都用过，或者过去几年里其他人也用过。你必须抢先向人们说明：看，他们这样做的时候——比如特朗普声称自己赢了，那是因为他输了才会这么做，对吧？这就是失败者会做的事。”

欧尔班自2010年起担任匈牙利总理，已经成为有关民主倒退的讨论中经常被提及的人物。斯奈德援引这一对比，是为了说明特朗普并没有真正全新的政治剧本。

斯奈德表示，在媒体领域，民主党人必须准备好讲清楚他们为何获胜，以及打算如何利用这场胜利，解决生活负担危机、汽油价格和腐败等首要问题。

“11月4日早上，我们应该考虑如何让金钱退出政治、终结腐败。我们应该考虑可能发生的好事，”斯奈德说。

他认为，以这种方式为选举后的局面定调，可以让公众免受特朗普关于自己实际上获胜、选举结果遭到操纵的说法影响。

斯奈德解释说：“特朗普上电视说，嗯，你知道，我举手声明，顺便说一句，他们又偷走了选举——这会显得有些过时而荒谬”，尤其是“如果你能把它放在这样的背景下：‘嘿，我们实际上正处于一个充满希望的时刻。’”

他警告称，如果把叙事框架拱手让给特朗普，特朗普就更有可能被认真对待。在他看来，民主党人及其盟友应当把这一时刻描述为“我们将开始做真正重要且具有变革意义的事情”，并补充说：“我认为，这会让特朗普更难在这样的环境下做出你所描述的那种事情。”

斯奈德还提到了保守派退休法官迈克尔·卢迪格提出的一种灾难情景：共和党人可能拒绝让所有当选的民主党议员在11月就职。斯奈德认为，特朗普很可能已经讨论过这种可能性，以及其他所有应急方案。

“我们不应认为特朗普无所不能，因为他并不是，”他说。“他希望发生的事情，仍然取决于其他人是否会满足他的愿望；而这些人是否会这样做，将取决于民主党的胜选幅度、他们是否认为自己可能因所做之事入狱，以及整体氛围。”

按照他的说法，这些结果都不是预先注定的：民主党的领先幅度、那些被要求按照特朗普意愿行事的人是否认为自己可能因此面临牢狱之灾，以及投票结束后的整体氛围，都是需要关注的变量。