总统历史学家蒂姆·纳夫塔利——曾于2007年至2011年担任理查德·尼克松总统图书馆暨博物馆馆长——在总统违宪封杀部分被特朗普称为“假新闻”的新闻媒体机构之后，对唐纳德·特朗普总统发出了严厉警告。

纳夫塔利周六上午在CNN与主播凯茜·亨特对谈，在观看了2020年特朗普与CBS《60分钟》主播莱斯莉·斯塔尔的一段对话后作出回应。在那段对话中，总统并未否认将新闻报道贴上“假”标签以破坏针对他的报道。

“媒体是假的，坦率地说，如果我没有社交媒体，我就没有办法发出自己的声音，”特朗普在视频中告诉斯塔尔。

斯塔尔当面向总统转述了此前的一次私下谈话：“你知道你很久以前对我说过什么吗？当我问你为什么总说‘假媒体’时，是的，你对我说，‘我这么说是因为我需要抹黑你，这样当你说我坏话时，就没有人会相信你。’”

特朗普再次没有否认这一说法。“我不需要抹黑你，”他说。

“但你当时就是这么对我说的，”斯塔尔坚持道。

“是你自己抹黑了自己，”特朗普回应道。

“蒂姆，这段话充分说明了这位总统的思维方式，”视频播放后亨特说。

“听听总统自己怎么说，”纳夫塔利敦促道，“因为总统几乎暴露了他对言论自由的全部理解。他最近的言论已经透露了很多。他明确表示，他相信只有他自己——不是共和党，也不是整个行政分支——只有他一个人可以决定什么是真相，以及美国人民不应该听到什么。”

“这已经超越了自恋，”纳夫塔利说，并抨击总统竟敢试图冲破宪法第一修正案为新闻界设立的保护屏障。他说，就连鄙视新闻界的理查德·尼克松也从未走得这么远。他所指的保护屏障来自1791年获批准的宪法第一修正案，该修正案禁止政府削减言论自由和新闻自由。

“理查德·尼克松有他自己悲剧而坎坷的故事。但关于尼克松有一点是肯定的：尼克松相信这个国家的宪政制度，”纳夫塔利说。“当1974年夏天关键时刻到来，最高法院说，总统先生，作为我们法律体系的一部分，你必须交出录音带时，总统考虑了。他非常不情愿，他也知道这意味着他总统任期的终结。但最后他做了什么？他按照最高法院的要求交出了录音带。”纳夫塔利描述的事件是美国诉尼克松案，最高法院于1974年7月24日一致裁定总统必须交出白宫录音带；尼克松数周后于1974年8月9日辞职。

“所以尼克松明白确实存在红线，”纳夫塔利指出。“他行事如此隐秘的原因之一，就是他知道自己的所作所为是错的。他有羞耻心。他知道自己的‘敌人名单’是错的。他知道不应该利用国税局对付记者或任何其他人。他知道那是错的。所以他试图暗中行事，试图绕开规则。”纳夫塔利提到的“敌人名单”在1973年参议院水门听证会期间被公开，而利用国税局打击政治对手的做法后来在众议院司法委员会1974年7月通过的滥用权力弹劾条款中被引用。

“我们现在有一位总统，在涉及我们的宪法时，似乎分不清是非，”纳夫塔利总结道。“他说话的方式，就好像他不相信那些理查德·尼克松都明白是美国宪政之道的基本理念。”

对于关注媒体准入争端的读者来说，这位历史学家的对比正是理解事件的框架：一个用纳夫塔利的话说接受了司法红线的总统，对照一个在他看来不接受红线的总统——而总统本人对斯塔尔的讲话正处于这场交锋的核心。

Alternet已另行记录了这次新闻封杀。本文基于Alternet的原始报道。