唐纳德·特朗普总统拟议中的白宫舞厅，是他对华盛顿特区及周边地区进行大规模改造与翻修整体计划的核心项目。但总统的法律对手主张，未经国会全面同意，他无权修建这座舞厅——即他不能在此事上单方面行动。据《华尔街日报》专栏作家Damion Paletta报道，这场争议已使美国最高法院——其三分之一的大法官由特朗普任命——陷入两难境地。

宪政背景赋予了这场对峙的分量。根据宪法第一条，国会掌握财政权，禁止在没有拨款的情况下从国库提取资金，而规模相当的白宫工程在历史上均经由立法机构进行——杜鲁门时期于1952年完成的总统官邸重建工程，正是由国会授权并提供资金的。因此，挑战者对国会全面同意的要求，已超越单一建筑本身，触及哪个分支掌控此类工程这一根本问题。

帕莱塔在《华尔街日报》专栏中写道：“如果最高法院不在周五结束前作出裁决，建设官员可能被迫叫停特朗普总统90,000平方英尺白宫舞厅的施工。这是因为上诉法院发布的两周缓期将于午夜到期。我们现在几乎处于前所未有的境地，而这一切都源于一座将配有枝形吊灯、防弹玻璃、军方医院和'无人机港'的新建筑。”

在此阶段诉至最高法院的争议通常以紧急申请的形式出现，处理时间紧凑，且往往没有完整的书面陈述或口头辩论——这也是结果可能取决于数小时而非数月的原因之一。

帕莱塔指出，这场舞厅之争“已成为今年行政与司法分支之间权力博弈最引人注目的考验之一”。

他评论道：“白宫行动迅速，法律系统跟不上。因此，尽管多名法官要求白宫停工，舞厅仍接近完工。今年四月，一名联邦法官下令白宫停止舞厅施工，但上诉法院在审理此案期间允许工程继续进行。本月早些时候，该法院——再次——下令停止施工，但——又再次——允许工程继续进行两周，以便白宫就此向最高法院提出上诉。”

帕莱塔接着写道：“在此期间，施工速度反而不断加快。白宫最近表示，工程已完成65%，一支庞大的施工队伍每天工作20小时、每周七天推进该项目，而特朗普对该项目深度参与。”

据帕莱塔所言，目前摆在最高法院面前的紧迫问题是：“最高法院该怎么办？”

帕莱塔写道：“是要求他们停建一座已进展到如此程度的建筑，然后就任其保持现状？还是将其拆除？但如果他们因为工程已然大量展开而允许其完工，这是否会激励本届政府以及未来的政府，在各类项目上——无论是建设工程还是政策——都去超越运转较慢的法律体系？”

来源：Alternet