最高法院驳回了总统唐纳德·特朗普要求重新审理、以推翻作家 E. Jean Carroll 针对他的500万美元民事判决的请求。一位分析人士认为，这无法抵消一连串有利于总统的法院裁决。

大法官们拒绝重新审视这项判决。该判决源于2023年5月曼哈顿联邦陪审团的裁决——该案由美国地区法官 Lewis Kaplan 主审——陪审团认定特朗普对 Carroll 实施性虐待并诽谤她。Carroll 是一名资深记者，也是《Elle》杂志前问答专栏作家。她指控特朗普在1990年代中期于曼哈顿的 Bergdorf Goodman 百货公司试衣间内对她实施性侵；由于纽约州《Adult Survivors Act》生效，这起诉讼才得以提起。该法律是纽约州2022年通过的一项州法，曾开放为期一年的窗口，允许提起本已过诉讼时效的性侵索赔。特朗普一再否认这些指控。在同一名法官审理的另一宗诽谤案中，源于他在担任总统期间发表否认相关指控的言论，第二个陪审团于2024年1月判给 Carroll 另行赔偿8,330万美元。

在 Salon 的 Alex Galbraith 于周三发表的分析中，这位作者认为首席大法官 John Roberts 和其他大法官给了特朗普一次罕见的失利——以及一层“烟幕”。

Galbraith 将最高法院的运作比作 Harlem Globetrotters 的表演，称其“陷入围绕特朗普总统行动的魔法圈”。

“只要美国多数人把它视为一个合法机构，法院就可以假装在制衡特朗普的权力，”Galbraith 写道。“维持这种假象，对更广泛的右翼计划至关重要。为此，保守派多数不能对这位总统做的每一件事都照单全收。”

本周的裁决并不会抹去最高法院此前给特朗普带来的其他胜利。该案是在联邦上诉法院维持原判之后作出的，500万美元判决因此继续有效。但这不会消除最高法院给予特朗普的其他胜利。特朗普任命的 Neil Gorsuch、Brett Kavanaugh 和 Amy Coney Barrett 占据了法院6名保守派大法官中的3席。其中，最高法院在2024年的 Trump v. United States 一案中裁定，总统对官方行为享有广泛的刑事起诉豁免；在 Trump v. Anderson 一案中，法院又禁止各州依据宪法第14修正案将特朗普移出选票。

“通过在一个不会妨碍共和党议程的问题上，给特朗普一个广为传播且令人尴尬的失利，保守派大法官正在通过强化法院作为中立机构的合法性来延续这层烟幕，而此时他们比以往任何时候都更受党派政治影响，”Galbraith 写道。“偶尔对总统作出不利裁决，能维持这种假象。”

“特朗普这次可能被赶了出去，但别指望他在法院里的对手会开启连胜，”Galbraith 补充说。“SCOTUS 很快就会回到它们例行的失利节奏。”