Monad、Stellar 与 XRPL 上的稳定币供应量下降
要点速览
- •BSCN 周度快照显示,Monad、Stellar 和 XRPL 的稳定币供应量分别下降 6.4%、5.1% 和 3.1%,三者分别位列稳定币供应量排名第 16、14 和 13 位。
- •DefiLlama 数据显示,XRPL 以约 10.9 亿美元持有三者中最大的稳定币规模,Stellar 约为 9.187 亿美元,Monad 约为 7.219 亿美元。
- •USDY 约占 Stellar 稳定币市值的 58%,使该网络在 USDC 之外同时拥有生息型与常规美元资产的组合。
- •RLUSD 约占 XRPL 稳定币市值的 91.6%,使该网络的整体数据与单一发行方的供应决策密切相关。
- •XRPL 每日记录超过 200 万笔交易,活跃地址超过 4 万个;根据 Coingecko 行情数据,XRP 交易价格约为 1.41 美元。

本周 Monad、Stellar 和 XRPL 三条网络的稳定币供应量均出现下降,其中 Monad 录得最大周度跌幅,而 XRPL 则保留了三者中最大的稳定币基础。这一走势表明美元流动性走软,不过三者仍是被追踪排名中的成熟 Layer-1 网络。稳定币余额——即每条链上持有的与美元挂钩代币的总价值——被广泛视为衡量链上美元流动性的指标,这也是为何这些排名的周度变化备受关注。
Monad 录得最大周度跌幅
一份来自 BSCN 的周度快照显示,Monad 的稳定币供应量下降了 6.4%,是三者中跌幅最大的。同期 Stellar 下降 5.1%,XRPL 下降 3.1%,三者分别位列稳定币供应量排名第 16、14 和 13 位。
DefiLlama 的最新数据显示,Monad 持有约 7.219 亿美元的稳定币,七天变化约为负 3.49%。两个读数之间的差异源于两次快照的计量时间不同。
在评估 Monad 的收缩对整体流动性格局的影响时,背景信息十分重要。供应量会随着资产在链、应用、交易所和钱包之间的流动而变化,周度下降并不能说明网络使用量出现了持续下滑。因此,该快照反映的是资产流动,而非一段时期内固定的流动性水平。后续来自同一数据追踪方的读数将显示这一下降是延续还是逆转。
该排名仍将 Monad 列于成熟的稳定币场所之列,尽管在所引用的快照中其位置落后于 Stellar 和 XRPL。这一差距也说明周度变动如何改变流动性排名。
Stellar 保持多元化的美元资产结构
截至发稿,Stellar 的稳定币市值约为 9.187 亿美元。DefiLlama 记录的周度减少约为 3810 万美元,即 3.98%,这一读数与 BSCN 报告的收缩幅度相近。
USDY 约占 Stellar 稳定币市值的 58%,USDC 则提供了该网络美元流动性的另一大部分。因此,其组合同时涵盖生息型资产和常规美元资产,意味着网络的美元流动性并不依赖单一资产或单一发行方。
这一收缩本身并不能证明网络实用性减弱。近期生态活动包括机构支付计划和稳定币互联互通项目,这些进展可以与代币余额的短期变化并存。
Stellar 在被追踪网络中的排名也相对靠前,BSCN 的快照将其列为稳定币供应量第 14 位。因此,本次周度下降发生在一个成熟的流动性基础之上。
XRPL 保有三者中最大的规模
根据 DefiLlama 的数据,XRPL 的稳定币市值约为 10.9 亿美元,七天变化约为负 3.05%,与 BSCN 报告的数据大体一致。
RLUSD 约占该网络稳定币市值的 91.6%,这一集中度使 RLUSD 成为 XRPL 流动性结构的核心。其供应量变化可以显著影响该网络的整体数据,而包括 EURCV 和 USDC 在内的其他资产则占比较小。在单一资产主导的情况下,XRPL 在跨链稳定币排名中的位置与单一发行方的供应决策密切相关。
除余额之外,XRPL 每日记录超过 200 万笔交易,活跃地址超过 4 万个。尽管近期周度交易量有所增长,其去中心化交易所的交易量仍较为有限这些指标与稳定币持仓提供了不同维度的背景。
根据 Coingecko 行情数据,截至发稿,XRP 的交易价格约为 1.41 美元。代币价格并不直接决定 XRPL 上的稳定币余额,不过在所引用的快照中,XRPL 的排名仍领先于 Stellar 和 Monad。随着周度快照的持续发布,三个网络之间的资金流向将表明本周的下降究竟反映的是暂时性的仓位调整,还是链上美元流动性的更广泛转变。