曾以76%选票支持特朗普的西弗吉尼亚乡村小镇如今陷入饥荒危机
要点速览
- •韦恩县76%的选民在2024年支持了唐纳德·特朗普,在当地就业和培训机会有限的情况下,该县受到新SNAP资格和工作申报要求的影响。
- •据NBC News报道,自去年夏天以来,约有24,000名西弗吉尼亚州居民(其中包括8,000名儿童)失去了食品券福利。
- •取消4亿美元的联邦食品采购计划减少了对食品银行和当地农民的双重支持。
- •Facing Hunger报告称其联邦食品供应下降了三分之一,而邓洛的USDA食品分配从几年前的每月约20磅降至8月的每户2.5磅。
- •西弗吉尼亚州对食品银行的年度州级资金从此前安排下的1,000万美元降至当前预算中的140万美元。

一项影响深远的共和党预算法令西弗吉尼亚州的一个农村社区陷入饥荒危机,联邦营养计划的削减深入触及了这个在2024年大选中绝大多数选民支持唐纳德·特朗普总统的地区。
西弗吉尼亚州的邓洛镇位于韦恩县,那里76%的选民在2024年大选中支持了特朗普。该镇尤其受到两项计划削减的重创:补充营养援助计划(SNAP)和联邦食品采购。
共和党的预算法案——被称为"One Big Beautiful Bill"——实施了新的资格认定和工作申报要求,即以有记录的工作或符合条件的活动作为领取福利的前提,这些规定在农村煤炭地区尤为难以执行,因为那里工作和培训项目稀缺。特朗普在2024年竞选期间承诺恢复煤炭行业的就业岗位,但这些岗位并未兑现,依赖这些岗位的居民仍在艰难挣扎。随后,国会削减了仅存的安全保障。
根据NBC News上周五发布的报道,自去年夏天以来,约有24,000名西弗吉尼亚州居民(其中包括8,000名儿童)失去了食品券福利。这些数字是全州范围的,并非专门针对邓洛或附近的梅特万,而且它们是一个持续更新的统计;未来的更新将显示这些损失是否会继续扩大。尽管如此,代表该选区的共和党众议员卡罗尔·米勒投票支持了这些削减,该州两位共和党参议员吉姆·贾斯蒂斯和谢莉·摩尔·卡皮托也是如此。
第二个打击来自食品采购削减。共和党人取消了一项4亿美元的计划,该计划原本从当地农民处采购食品并输送到食品银行,既确保有需要的人获得健康食品,也支持了美国种植者。取消该计划造成了双重打击:它伤害了食品银行和农民,而后者还受到关税和高柴油价格的额外挤压。
食品银行组织Facing Hunger告诉NBC News,其联邦食品供应已下降三分之一。在邓洛,据管理当地食物赈济处的比尔·莱肯斯介绍,这意味着8月整整一个月每户家庭仅获得2.5磅的USDA食品。几年前,这个数字接近每月20磅。
不过,联邦官员并非负全部责任。Mountain State Spotlight的独立报道发现,西弗吉尼亚州对食品银行的州级拨款从此前资金安排下的每年1,000万美元降至当前预算中的仅140万美元——约为此前水平的七分之一。
这种挤压发生在居民可用于购买食品的钱更少之际,因为燃料成本和食品价格飙升。
NBC News对居民的采访也凸显了华盛顿特区与邓洛等社区之间的距离。在本周的一次采访中,当Gray Media华盛顿新闻局的莫莉·马丁内斯提到未来10年总额达9,110亿美元的Medicaid(医疗补助)支出削减(其中包括影响美国农村地区的1,370亿美元)时,穆罕默德·奥兹医生明显动怒。如今,随着医院和诊所开始关闭,政府正急于投入500亿美元——但这一数额远不足以弥补870亿美元的资金缺口。这500亿美元将以何种形式、多快到达韦恩县这样的地区,已成为农村医疗保健的核心问题。这位明星医生的唯一回应是指责该记者"蓄意两面派"。
退休校车司机邦妮·纽瑟姆告诉NBC News,她对特朗普仍怀有感情,但承认他失望了。她说,如果没有食物赈济处,她将无法生存。
73岁的乔安妮·格文告诉NBC,由于买不起足够的食物,她迄今已减重20磅。她开始依赖自家后院鸡下的蛋和鹿肉。
在一个经济凋敝、就业机会有限、残障率居高不下且儿童贫困持续的地区,邻居们正在分享牛奶,并在彼此之间重新分配赈济处的物资。
白宫为这些变动进行了辩护。发言人安娜·凯利声称:"特朗普总统正在为有需要的美国人加强SNAP,确保这些计划对未来几代人而言是可持续的。"她说,多亏了特朗普,官员们才能"打击浪费、欺诈和滥用"。