新闻加密货币六项常被忽视的DeFi安全实践,助你保护加密资产

六项常被忽视的DeFi安全实践,助你保护加密资产

作者: Blocktelegraph·

要点速览

  • Ronin Bridge和Wormhole等重大DeFi损失源于验证者或签名者密钥被入侵,而非智能合约代码缺陷。
  • 断开钱包连接并不会撤销代币授权,这些授权在被明确撤销之前会一直有效,可使用Revoke.cash或Etherscan等工具进行撤销。
  • 一位专家报告称,因将资金发送到错误的合约地址而损失约1,000美元,这说明了先进行小额测试交易的价值。
  • Checkr的调查发现,近三分之一的招聘经理曾面试过虚假候选人,而加密团队往往仅凭一个Telegram账号就授予代码库访问权限。
  • 据报道,大多数重大个人加密损失始于终端或设备被入侵,而非纯粹的协议漏洞。
六项常被忽视的DeFi安全实践,助你保护加密资产

去中心化金融用户面临着日益增多的安全威胁,这些威胁可在数秒内掏空其钱包。本指南汇集区块链安全专家的见解,概述了加密资产管理中六项经常被忽视的漏洞,以及能够区分资金安全与下一个可预防漏洞事件的实用步骤。

指南涵盖的六项措施包括:

  • 审查协议控制风险
  • 隔离实验性资金
  • 先发送测试交易
  • 撤销过期的代币授权
  • 在授予访问权限前审查贡献者
  • 保护你的交易环境

审查协议控制风险

一项人们经常忽视的DeFi安全考量,是存入资金后可能发生什么变化。许多用户只看标题上的APY或粗略扫一眼审计徽章,却从不检查管理控制、升级权限、预言机依赖、暂停功能或治理规则。

这很重要,因为一个在当前设置下安全的协议,在参数变更后可能变得风险大得多。如果一个小型多签可以升级合约、修改抵押规则或重新分配激励,那么用户承担的不仅是智能合约风险——还有治理和运营风险。历史也印证了这一点:DeFi领域一些最大的损失,例如Ronin Bridge和Wormhole桥被盗事件,源于验证者或签名者密钥被入侵,而非合约逻辑缺陷——这提醒人们,决定现实风险的是运营层面的密钥管理,而不仅仅是代码。

实用的习惯是问自己:谁可以更改系统?他们能多快更改?在资金受到影响之前我是否会察觉?如果答案不明确,这种不确定性就应被视为风险的一部分,而不是脚注。

ChainClarity指出,这正是它致力于让人更容易理解的问题。DeFi的危险往往不在于一次戏剧性的漏洞利用,而在于一堆用户从未意识到自己已经接受的假设。审计有帮助,但不能替代对协议控制权的理解。在使用协议之前,请阅读有关权限和可升级性的文档,而不仅仅是收益页面。

隔离实验性资金

另一项被忽视的安全措施,是使用单独的钱包与不熟悉的协议交互。安全从业者建议,将长期持有的资产与用于测试新dApp、领取代币或流动性池的钱包分开。这样,即使用户意外批准了恶意合约或与被入侵的协议交互,风险敞口也是有限的。

重要的注意事项是,事后仅仅断开钱包连接是不够的。某些代币授权在被明确撤销之前会一直保持有效。因此,定期审查并移除不必要的授权——尤其是在使用不熟悉的协议之后——至关重要。

规则很简单:永远不要把长期持有的资产与用于实验的钱包放在一起。几分钟的钱包清洁工作,可以防止一笔错误交易暴露你所拥有的一切。

先发送测试交易

每当目标地址、网络或合约不熟悉且主金额较大时,应先发送一笔小额测试交易。一位专家描述了自己以昂贵的方式吸取教训:因将资金发送到错误的合约地址而损失约1,000美元。

人们自然会关注黑客攻击、助记词和恶意合约,但普通的操作失误之所以危险,恰恰是因为区块链可以完美地执行错误的指令。在转移主金额之前,用户应独立验证网络和目标地址,避免信任从未经证实来源复制的地址,并在工作流程允许时先发送一小笔金额。

测试交易不是浪费的gas费——它是验证路径的成本。在传统金融中,人们期望系统能拦截许多明显的错误;而在DeFi中,用户应当假设一笔技术上有效的交易仍可能造成经济上的灾难。

撤销过期的代币授权

一项经常被忽视的安全习惯,是定期审计并撤销旧的代币授权。人们对助记词念念不忘,却忘记了自己可能在数月前已授予某个陌生协议转移代币的权限——而仅仅断开钱包连接并不一定会撤销这些权限。

一位专家将授权比作备用钥匙:如果不再使用,就把它收回来。Revoke.cash和Etherscan的代币授权功能等公开工具可让用户查看并撤销钱包中未结的授权。将授权限制在实际需要的金额内,而不是随意授予无限权限,也是明智之举。五分钟的钱包清理或许远不如追逐下一个50% APY那样刺激,但它可以避免一场代价惨重的错误。

在授予访问权限前审查贡献者

一个几乎从不出现在DeFi安全清单上的攻击向量是招聘。加密团队在第一周就让化名贡献者入职并发放代码库访问权限,而背后的身份核查往往不过是一个Telegram账号和一场不错的面试。Checkr去年的调查发现,近三分之一的招聘经理曾面试过虚假候选人。在加密行业,让一个假身份混入的收益远高于窃取一份薪水。

解决方法并不光鲜。在任何人获得提交权限或签名密钥之前,先与候选人前两任雇主的真人核实情况,并在第一个月内分阶段授予权限,而不是第一天就全部放开。审计只能告诉你代码是健全的——并不能告诉你写代码的人是真实存在的。整套控制措施不过是两通电话,这或许正是它不断被跳过的原因。

保护你的交易环境

一项关键却常被忽视的安全实践,是以对待数字密钥的同等严肃态度对待设备和周围环境的物理安全。大多数人高度重视助记词、硬件钱包和智能合约风险——这些确实重要。但最薄弱的环节往往是你实际签署交易或访问钱包时所用的手机、笔记本电脑或家庭/办公环境。

如果有人能够物理接触到未锁定的设备、安装恶意软件,甚至只是在输入PIN码或恢复短语时从背后窥视,那么所有链上预防措施都将形同虚设。公共Wi-Fi、共用电脑或将硬件钱包置于无人看管状态也同样如此。硬件钱包只能保护永不离开设备的密钥——被入侵的电脑仍可能呈现误导性交易,让用户盲目确认。

这一点至关重要,因为大多数重大个人损失仍然始于终端被入侵,而非纯粹的协议漏洞。一旦攻击者控制了持有私钥的设备或签署交易的会话,他们就能在几分钟内掏空钱包。

物理安全专业人员会设计分层防护:摄像头、门禁、警报和监控。同样的思维方式也应应用于数字领域。为高价值DeFi活动使用一台专用、干净的设备,妥善保管其物理安全,启用强大的设备级加密和生物识别,并且绝不在不安全的物理环境中与主钱包交互。首先保护环境——其他一切都建立在这一基础之上。