周三披露的一份新报道称，参议院共和党人正就是否利用其多数党地位的最后几周，向唐纳德·特朗普总统最紧迫的危机“投入更多资金”而陷入僵局。据Semafor国会分社社长伯吉斯·埃弗里特报道，共和党内部就是否强行推进一项预算和解法案存在分歧——这可能是该党未来数年为其政策优先事项提供资金的最后机会，其中将包括为特朗普的伊朗战争再增加数十亿美元支出，参议员伯尼·莫雷诺（俄亥俄州共和党人）已将其称为该党执政期的“最后一顿晚餐”。

共和党人正与时间赛跑。预算和解程序将使他们得以规避冗长辩论阻挠议案（filibuster），向特朗普提供其盟友认为对补充因九个月战争而消耗的军事储备和弹药至关重要的资金。这一程序性工具由1974年《国会预算法》设立，仅需简单多数票，而非通常终结参议院大多数立法辩论所需的60票——正因如此，从本月中期选举到一月新一届国会就任之间的跛脚鸭时期，是共和党无需民主党支持使用该工具的最后机会。与此同时，民主党人已表示，如果政府拨款法案中包含伊朗冲突的资金，他们将阻止该法案，这意味着共和党若想获得这笔资金，必须迅速达成内部共识。

埃弗里特报道称，参议院共和党人本周一直在化解分歧，但仍缺乏方案。他写道：“他们仍未想清楚如何在跛脚鸭时期运用其最大权力：再通过一项大规模的按党派路线表决的法案，向五角大楼拨款数十亿美元。”他指出，此类提案还可能包含共和党的其他优先事项。

埃弗里特写道：“但通过一项按党派路线表决的法案并非易事。它需要参议院50票、众议院多数席位，以及两次无时限限制的参议院马拉松式投票，而落选或即将退休的议员可能没有什么兴趣去忍受这样的过程。”马拉松式投票（vote-a-rama）——一连串持续数小时的高密度修正案表决——是和解法案 floor 辩论中常见的环节。

参议院预算委员会主席罗恩·约翰逊（威斯康星州共和党人）将负责推动另一项大规模党派路线法案，他表示担心该党行动不够迅速。约翰逊周二告诉Semafor：“目前，我没有得到白宫、参议院或众议院领导层的任何回应。所以如果这件事要推进，只能靠这里议员们施加压力。”这种回应是来自白宫还是国会领导层，如今是判断该法案能否在窗口关闭前推进的最明确信号之一。

这一问题的政治敏感性极高。埃弗里特报道称，在伊朗战争持续之际，共和党人就是否“向五角大楼投入更多资金”存在分歧，尤其是许多共和党人将这场冲突列为本月中期选举中该党惨败的主要原因之一——这些败选将使该党在一月新一届国会召开时失去参议院多数席位。

越来越多的共和党人还公开表达对国防部长皮特·赫格塞斯领导能力的不满。赫格塞斯周二避过了众议院弹劾，但在伊朗问题上以及他因种族、性别和政治观点等问题阻挠军人晋升一事上，仍持续受到国会共和党人的批评。共和党人承认，他们尚无解决此类问题的框架。参议员约翰·肯尼迪（路易斯安那州共和党人）在经历一整天的共和党内部会议后表示：“我认为我们会有一个方案。如果你问我现在是否已有方案，就算它蹦起来、用约德尔调唱着歌、咬我一口，我也认不出来。”

最明显的分歧出现在战争拨款问题上。一方是参议院军事委员会主席罗杰·威克（密西西比州共和党人），他坚称共和党人“必须完成和解程序”。参议员吉姆·班克斯（印第安纳州共和党人）表示，该党需要通过一项“强有力的”和解法案，且该法案并非专门针对对伊朗战争。班克斯说：“这更多是为我们的军队提供资金、满足其所需，而不是为了那场战争。”

另一方则由参议员兰德·保罗（肯塔基州共和党人）为代表，他认为通过这样一项法案将是“麻木不仁”的，并誓言反对。保罗说：“通过任何旨在推进或强化伊朗战争的法案，我认为这是没有倾听选民的声音。”参议员乔什·霍利（密苏里州共和党人）表示赞同：“我无法想象我们为什么要这么做。”参议员苏珊·柯林斯（缅因州共和党人）和丽莎·穆尔科斯基（阿拉斯加州共和党人）对使用和解程序均持怀疑态度。

据埃弗里特报道，“共和党人不会将这项努力标榜为伊朗战争拨款法案，但如果冲突持续下去，他们将难以自圆其说。许多共和党人从战争一开始就希望它结束。”

尽管一些共和党人辩称和解法案可能是他们“强行”通过本党优先事项的最后机会，但参议院多数党领袖约翰·图恩（南达科他州共和党人）本周多次表示，他不确定自己或众议院议长迈克·约翰逊（路易斯安那州共和党人）能否获得通过该法案所需的票数。这些票数能否到位——以及民主党人是否会兑现其阻止任何包含伊朗资金政府拨款法案的计划——将决定该党多数党地位最后几周的结局。