周四，参议院就一项旨在结束与伊朗冲突的战争权力决议进行表决，出现了异常多的共和党人倒戈、与民主党站在一边的情况。一家知名智库的研究员表示，这一事态发展可能会一劳永逸地“终结”唐纳德·特朗普的总统任期。

该决议因一名民主党人的倒戈而以一票之差未获通过。尽管如此，布鲁金斯学会研究员、曾担任前共和党参议员罗布·波特曼首席经济学家的杰西卡·里德尔表示，共和党人的倒戈释放了重要信号。

“我们可能正在见证，伊朗战争（以及汽油价格）成为本质上终结特朗普总统任期的最后一根稻草，”里德尔在X上发帖称。“大多数‘跛脚鸭’总统都会看到自己的政党通常在这个时候另寻出路（看看布什与卡特里娜飓风）。伊朗似乎就是特朗普身上最终决堤的地方。”

该决议本将指示特朗普从战争中撤出美军，于7月在众议院以214票对208票获得通过，有四名共和党议员投了赞成票。随后，据《国会山报》报道，“北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯周四首次投票支持战争权力决议，加入此前已投票支持要求特朗普结束战争的共和党参议员苏珊·柯林斯（缅因州）、丽莎·穆尔科夫斯基（阿拉斯加州）和兰德·保罗（肯塔基州）的行列。”在“持中间立场的参议员、以色列的坚定支持者约翰·费特曼（宾夕法尼亚州民主党）成为唯一投反对票的民主党人”之后，这项努力宣告失败。周四的表决结果正是取决于这些个人选择：蒂利斯首次投下的赞成票使他成为第四名支持该决议的参议院共和党人，与7月众议院表决中四名共和党倒戈者的情形遥相呼应；而费特曼的单独倒戈则提供了那一票之差。

“蒂利斯表示，这场冲突在没有国会授权的情况下拖延得太久，并指出由于其对汽油、柴油和化肥价格的影响，这场战争已成为共和党候选人的一个严重政治负担，”《国会山报》报道称。“我们已经到了只需要答案的地步。我们必须知道成功是什么样子，”蒂利斯说，并补充道，自2月对伊朗发动首次打击以来，公众一直存在“持续下行的负面反应”。“我们不知道这场战争还会持续多久，”他继续说。“所以，我们担心这可能是一场永远打不完的战争。这场战争显然正在给民众造成经济上的伤害。为什么要这么做？目标是什么？”正是这些价格渠道赋予了这次倒戈政治上的锋芒：汽油和柴油影响着整个经济的运输和航运成本，而化肥是农作物生产的核心投入，因此冲突的代价远远超出了战场范围。

据《国会山报》报道，“民调显示共和党人对这场战争的支持率正在下降。CNN委托SSRS于本月对全美1206名美国成年人进行的民调发现，自3月以来，自我认同为共和党者的支持率下降了超过10个百分点。”这项调查为蒂利斯所描述的政治负担提供了可量化的佐证。

尽管像里德尔这样的专家将共和党人的倒戈视为特朗普影响力不断下滑的迹象，但共和党整体投票继续战争的事实也并未逃过人们的注意——在中期选举临近之际，这是一个不受欢迎的立场。正如共和党策略师丽娜·沙阿在X上指出的：“大多数美国人希望这场战争结束。国会共和党人却投了票让它继续下去。”表决之后悬而未决的，正是蒂利斯本人提出的问题——成功是什么样子、冲突会持续多久——而这些现在都与可衡量的指标挂钩：民调中共和党的支持率、共和党倒戈阵营的规模，以及处于其论点核心的燃油和化肥价格。

本文最初发表于Alternet。