10月20日截止期后 SEC 仍将继续接受“加密监管条例”意见
要点速览
- •SEC“加密资产监管条例”的正式意见征集期已于2026年10月20日截止,但尽管未获得正式延期,该机构仍将继续接受反馈意见。
- •该提案收到约140份意见,包括 Hyperliquid Policy Center 和 SIFMA 在内的提交方敦促修改对空投的处理方式及安全港的适用范围。
- •该框架将设立两项《证券法》豁免:一项允许加密初创企业在四年内筹集至多500万美元而无需完整注册,另一项允许在12个月内筹集至多7500万美元并承担持续报告义务。
- •提案中的一项有条件安全港将优先于部分州蓝天法,适用于符合条件的发行,同时联邦反欺诈法律继续适用。
- •由于《CLARITY 法案》在国会陷入停滞,该规则将建立在一套未来 SEC 可能重新审视的监管基础之上,为计划多年期融资的发行方带来不确定性。

据 X 平台上的一则帖子,美国证券交易委员会(SEC)“加密资产监管条例”(Regulation Crypto Assets)提案的官方意见征集窗口已于2026年10月20日截止,但该机构仍将继续接受反馈意见。
截止期已过,大门依然敞开
据该帖子称,SEC 将在截止日期之后继续就该提案征求反馈。这一区别值得注意:对规则制定档案的研究显示,SEC 已确认意见征集期并未获得正式延期。不过,逾期提交的意见本就是联邦规则制定中的常态——机构在通过规则之前会权衡其收到的所有意见,因此截止期后提交的反馈仍可能在流程中发挥作用。
该提案的案卷编号为 File No. S7-2026-27,属于 SEC 证券规则制定的常规文件序列。截至10月20日窗口关闭时,该提案已收到来自行业协会、企业及个人公众成员的约140份意见。
意见提交方包括 Hyperliquid Policy Center、另类投资管理协会(AIMA)、证券业与金融市场协会(SIFMA),以及 SkyBridge Capital 的 Anthony Scaramucci。
包括 Hyperliquid Policy Center 和 SIFMA 在内的意见提交方指出了希望修订的内容。两大焦点问题分别是该规则对空投的处理方式,以及拟议安全港的覆盖范围。
空投是指免费分发代币,通常面向项目的用户或社区。根据证券法,即使是无偿赠送,仍可能引发关于是否存在投资合同的棘手问题——这一法律术语由最高法院1946年的 Howey 判决所塑造,用于判定某项交易是否受证券监管。
Reg Crypto 究竟会做什么
SEC 于2026年8月18日首次公布该提案。其声称的目标是为涉及加密资产的特定投资合同建立一个结构化框架。
该提案在1933年《证券法》(自新政以来一直规范美国公开发行的法律)之下设立两项主要豁免。第一项是初创企业豁免,加密发行方在四年内筹集至多500万美元而无需完成完整的注册程序。第二项是针对更大规模融资的豁免,允许在12个月内筹集至多7500万美元,但发行方须持续提交报告。
该提案还包含一项有条件的安全港。对于符合条件的发行,它将优先于部分州证券规则——即通常所称的“蓝天法”——这意味着发行方无需在每个州单独通过一套监管审批流程。联邦反欺诈法律仍将适用。
该框架还旨在为加密证券的二级交易提供更明确的法律界定。
SEC 是如何走到这一步的
Reg Crypto 建立在2026年3月的指导基础之上,当时 SEC 与商品期货交易委员会(CFTC)就证券法如何适用于加密货币及相关交易发布了联合解释。
SEC 主席 Paul Atkins 将该提案定位为在保持投资者保护的同时鼓励资本形成和技术创新的一种途径。
旨在规范加密市场结构的《CLARITY 法案》仍处于停滞状态,这使得 SEC 只能通过规则制定程序去完成国会尚未以立法实现的事项。
对发行方和投资者意味着什么
500万美元的初创企业通道和7500万美元的融资通道将为项目提供明确的成长路径,其中更大规模的融资须承担更多披露义务。
对空投的处理方式本身也牵涉重大利益。如果最终规则对其处理过于严格,项目分发代币的一种常见方式可能在法律上变得棘手。如果处理过于宽松,批评者可能会指责该规则为规避发行限额开了后门。
在标准的 SEC 规则制定流程中,工作人员接下来将审阅意见记录,此后机构可以修订提案或推进最终规则——这一过程可能持续数月。最值得关注的信号是,该记录(包括截止期后提交的意见)是否会促使 SEC 调整其对空投和安全港的处理方式。
如果背后缺乏像《CLARITY 法案》这样的立法支持,Reg Crypto 将建立在一套未来 SEC 可能重新审视的监管基础之上。计划利用初创企业豁免进行多年期融资的发行方,将立足于同样的基础之上。