监察专员下令Romualdez就防洪工程投诉作出答辩
要点速览
- •监察专员办公室已要求Romualdez及其他被投诉人于15天内提交反宣誓书,作为初步调查的一部分。
- •7月20日提交的补充投诉建议就涉嫌挪用防洪资金的行为,以侵吞公款、贪污、受贿及违反反洗钱法等罪名提起指控。
- •调查人员指称,被投诉人与公共资金转移有关,并涉及2022年至2025年约P56 billion的不法所得。
- •President Marcos表示,无论牵涉何人,包括其堂兄Romualdez,防洪工程调查都将继续。
- •Senator Panfilo Lacson就Taguig市2020年至2025年间价值P14.4 billion的基础设施项目涉嫌异常,向监察专员办公室提交了证据。

前众议长兼Leyte众议员Ferdinand Martin G. Romualdez及监察专员办公室防洪工程调查中的其他被投诉人,已被命令提交反宣誓书,因为该机构的初步调查小组认为有充分依据要求他们回应投诉。
Assistant Ombudsman Jose Dominic “Mico” F. Clavano IV于周二确认了这一命令,并表示被投诉人自收到通知起有15天时间提交反宣誓书。
“当所有当事方都提交后,案件将提交裁决,”他在一份声明中说。
这一命令源于7月20日由一个特别监察专员小组提交的104页补充投诉,该投诉针对Mr. Romualdez、前众议院拨款委员会主席Elizaldy S. Co及其他数人,建议以违反《Plunder Law》、反贪污和受贿法律以及《Anti-Money Laundering Act》提起指控。
该小组指称,被投诉人参与了公共资金的转移和滥用,并收受与政府交易有关的不当利益,导致2022年至2025年间非法积累约P56 billion的不法财富。
该建议引用了更多书面和证人证据,包括据称的现金交付、证人陈述和公司交易。
提交反宣誓书的指令属于初步调查的一部分,并不意味着案件已在法院正式起诉。
检察官将在评估各方陈述后,判断是否存在足够理由将案件移送Sandiganbayan;这一步骤也使监察专员办公室的下一步裁定,对于案件是否从事实调查进入诉讼阶段,显得格外重要。
这一进展出现在总统Ferdinand R. Marcos, Jr.于其第五次国情咨文(SONA)发表后的第二天。他表示,针对防洪工程异常的调查将继续推进,不论涉及任何人,包括他的堂兄Mr. Romualdez。
他援引监察专员办公室的信息称,涉及这位前众议长的若干案件已接近提起。
“我不是我家人的总统。我不是我朋友的总统。我是菲律宾的总统,”Mr. Marcos用菲律宾语说,并补充说,当局应当循着证据追查到底。
监察专员办公室也表示,将继续推动调查,“不偏不倚”。
“我们同样感谢本办公室得以自由履行其宪法职责,并沿着证据追查到底,包括追查到总统本人最亲近的人,”Mr. Clavano说。
Mr. Romualdez方面在总统SONA后表示,他已准备好通过适当的法律程序面对这些指控。
“我同意我们应该做正确的事,”Mr. Romualdez在一份菲律宾语声明中说。“正确的做法就是遵循程序,让证据说话。我坚持认为我没有做过任何违法的事,我已准备好证明这一点。”
他补充说,尽管此事令其家人痛苦,但他尊重总统的表态,并且从未寻求任何优待或特殊待遇。
调查人员去年证实,全国约8,000个防洪工程中有421个是“ghosts”——即虽获拨款却根本不存在。
Department of Public Works and Highways(DPWH)长期以来因其防洪项目的完整性而屡遭质疑,而该项目是年度预算中的重要基础设施项目,随着对项目记录和承包商参与情况的审查扩大,相关关注也不断增加。
这些“ghost”项目的披露进一步强化了外界对与基础设施合同相关的系统性贪腐的长期怀疑。
Mr. Marcos表示,自2022年以来,全国防洪工程获分配的政府资金总额P545 billion中,有P100 billion被仅15家承包商攫取。
Taguig项目
同样在周二,Senator Panfilo “Ping” M. Lacson表示,他已向监察专员办公室提交书面和证人证据,供其评估并可能就Taguig City 2020年至2025年间价值P14.4 billion的基础设施项目异常展开调查。
在一份声明中,Mr. Lacson称,这些证据可能支持就侵吞公款、挪用公款以及违反《Anti-Graft and Corrupt Practices Act》提起可能的案件。
他指称这些项目涉及非法围垦、虚构项目和重复拨款,但没有点名责任人。
Mr. Lacson表示,他希望监察专员办公室利用这些证据加快调查进度。
这位参议员此前曾表示,其办公室已发现存在“重叠跨度”的有缺陷基础设施项目,这些问题使回扣得以发生。他还表示,调查人员已识别出更多与这些项目有关的掮客。
Mr. Lacson坚持认为,尽管他的调查可能被视为与他近期同来自Taguig的参议院少数党领袖Alan Peter S. Cayetano的交锋有关,但此次调查并非针对该市本身。
“我们一直都有Taguig City可疑项目的记录,但起初不得不先聚焦Bulacan、Occidental Mindoro和其他地区,”他说。“现在Cayetano攻击了我的诚信,我指示我的团队把重点放在Taguig。”
在Facebook直播中,Mr. Cayetano表示欢迎将证据提交监察专员办公室。
“我欢迎这一点,正如我一直对所有人说的,问责是必要的,”他说。“一旦指控明确且具体,我们就会回应。” — Mark Joseph M. Sanchez and Kaela Patricia B. Gabriel