罗伯特·赖克是伯克利公共政策教授，曾在比尔·克林顿总统任内担任美国劳工部长。他正呼吁让唐纳德·特朗普总统离任，并认为，特朗普威胁对美国进步中心提起50亿美元诽谤诉讼，正是他已经“真的疯了”的证据。

争议的焦点是美国进步中心的一份报告，该报告的结论是：特朗普向全国各地城市部署国民警卫队的做法，对减少暴力犯罪收效甚微。作为回应，特朗普威胁对这家知名自由派智库提起50亿美元诽谤诉讼。美国进步中心成立于2003年，总部位于华盛顿，长期以来一直是美国最受瞩目的自由派政策组织之一，与民主党建制派保持着密切联系。

在这篇专栏文章中，赖克提出了三点反对理由。

首先，也是最明显的一点，他认为这起诉讼违反了第一修正案。即使美国进步中心的报告在事实层面有误——而赖克指出，他看过的所有相关研究都表明该报告是准确的——该组织也拥有发表报告的宪法权利。这一保护植根于“《纽约时报》诉沙利文案”（New York Times v. Sullivan），即最高法院1964年的裁决：公职人员提起诽谤诉讼，必须证明虚假陈述是在明知其虚假或罔顾事实真相的情况下发表的——此后，法院一直将这一高标准适用于涉及公职人员和公众人物的诽谤主张。他写道，现任总统对BBC和《纽约时报》等新闻机构提起诽谤诉讼——正如特朗普所做的那样——已经够糟糕了；而起诉一家研究机构，仅仅因其得出他不喜欢的分析和结论，他补充道，则“荒谬至极”。如果这起诉讼真的进入联邦法院——赖克表示他希望如此——法院不仅应将其驳回，还应因特朗普提起如此“完全无理的诉讼”而对其处以罚款。

其次，赖克写道，动用私人律师发出这样的法律威胁，将总统的怒火提升到了“前所未有的怪异程度”，而任何律师同意执行这种威胁都是不负责任的。他表示，仅此一点就足以吊销涉事律师亚历杭德罗·布里托（Alejandro Brito）的执业资格。布里托曾代表特朗普提起多起败诉的诉讼；上个月，佛罗里达州一名联邦法官裁定，他代表总统针对美国国税局（IRS）提起的一起诉讼构成了不当的自我交易，并将其移送至可能启动的纪律程序。

第三，赖克将这一事件形容为“确凿铁证”，可供任何寻求证据证明特朗普已经失控的人参考。他写道，总统对反对者的愤怒已经演变成对一个团体的攻击，而该团体的“罪名”仅仅是发布了一份结论令他不悦的报告——这是“任何心智健全的总统”都不会做的事。

赖克直言不讳地给出了结论：特朗普“已经神志失常”，他“几乎什么都做得出来”，而他身边的人显然无力约束他。赖克认为，特朗普继续留任总统“对美国构成明显而现实的危险”。他写道，必须启用第二十五修正案，否则就必须弹劾特朗普并以重罪和轻罪定罪——现在就行动。赖克所提到的救济手段门槛极高，这正是其设计使然：根据第二十五修正案第四款，副总统和内阁多数成员可宣布总统无法履行该职务的权力与职责；而弹劾则需要众议院多数票通过，并经参议院三分之二多数定罪。

这一事件带来的直接问题是：这起被威胁提起的50亿美元诉讼是否真的会诉诸法庭，以及针对布里托的纪律程序将如何展开。

罗伯特·赖克是伯克利公共政策教授及前劳工部长。他的文章可见于