美国卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪周三淡化了总统唐纳德·特朗普去年夏天签署生效的大规模食品援助削减的影响，他表示不认为这些削减会产生“那么大的影响”——尽管新数据显示，截至目前已有至少500万人失去补助，其中包括约150万儿童。

在佛罗里达州举行的儿童营养新闻发布会上，肯尼迪错误地声称，根据特朗普签署的共和党预算法案，“唯一被踢出”补充营养援助计划（SNAP）的人“是不符合资格的人”，要么“因为收入太高，要么因为他们是非法外国人”。

Q: "Are either of you concerned that the reduction in funding for SNAP and the reduction in eligibility for SNAP will reduce access to food for children and families?"

Sec. Kennedy: "I don't think it's gonna have that much effect." pic.twitter.com/1h97NP6rcN

— BulwarkClips (@BulwarkClips) August 26, 2026

肯尼迪发表上述言论之际，预算与政策优先中心（CBPP）的一项新分析发现，在特朗普—共和党预算法案生效后，全国SNAP参保人数已降至17年来最低点。该法案将在未来十年把该计划削减约1900亿美元，实施更严格的工作汇报规定，并首次要求各州承担一部分补助成本。这些变化之所以重要，是因为SNAP是联邦最大的反饥饿计划，参保人数的变化会迅速影响家庭购买食品杂货的能力，并使当地食物银行承受更大压力。

“‘影响不大？’基于25个州的现有数据，我们估计在共和党协调法案史无前例的削减之后，全国已有远超150万名儿童失去SNAP，”预算与政策优先中心（CBPP）政策分析师凯蒂·伯格（Katie Bergh）在回应肯尼迪言论时写道，“其中许多儿童及其家庭尽管仍符合资格，却失去了SNAP。”

新闻报道、受影响家庭的亲身讲述以及专家评估，都与肯尼迪的说法相矛盾。肯尼迪坚称，只有因收入或移民身份而不再符合SNAP资格的人才失去了补助。特朗普—共和党预算法案规定的新工作汇报要求导致繁文缛节激增，使符合资格的受益人更难继续领取SNAP，迫使许多人向食物银行求助，并采取一些绝望的措施——例如不吃不下一餐饭或减少药物剂量——来维持生计。这一行政负担正是当前争论的核心，因为当文书工作、核实和汇报规定变得更难应对时，纸面上的资格并不一定意味着能够不间断地获得补助。

CBPP警告说，一旦预算法案中把补助成本转嫁给各州的条款于明年全面生效，削减的影响很可能会加剧。“成本转移的规模以及围绕错误率的紧迫性，可能促使各州采取激烈措施，迅速降低其付款错误率并削减计划成本，即使这意味着推迟或不当拒绝向符合资格者发放补助，”该智库周三表示，“我们很可能正在SNAP参与数据中看到其中一些初步影响。”

两位食品政策专家上月发表的一份报告认为，这场对SNAP前所未有的打击削弱了肯尼迪所谓的“让美国再次健康”（MAHA）倡议，该倡议号称要将营养置于“健康的中心”。

“如果我们认真对待改善美国人健康这件事，我们需要的是让健康食品更容易获得、而非更难获得的政策，”乔治·华盛顿大学全球食品研究所的普里娅·菲尔丁-辛格（Priya Fielding-Singh）表示，“切断数百万家庭的食品援助，破坏了MAHA改善饮食质量、预防慢性病的既定目标。粮食安全与公共卫生密不可分。”