共和党竞选委员会正向最高法院提出紧急上诉，以保全他们原本指望在今年秋季通过电视媒体压倒民主党的财务优势——此前一家联邦上诉法院的裁决 threatens 要彻底消除这一优势。

据 Politico 报道，全国共和党国会委员会（NRCC）与全国共和党参议院委员会（NRSC）周五向首席大法官约翰·罗伯茨提交了紧急上诉，请求他立即阻止第四巡回上诉法院的一项裁决。该裁决剥夺了政党委员会享有的、法律保障个人候选人获得的最低电视广告费率。根据长期沿用的联邦通信法，广播机构在选举前数周必须向联邦候选人提供“最低单位收费”的广告时段——这一保护传统上仅适用于候选人本人，而非政党委员会。若无暂缓执行令，自周五起广播机构便可自由地向全国性政党组织收取与其他所有广告主相同的高费率。

共和党全国委员会（RNC）目前持有超过 1.3 亿美元现金，而民主党全国委员会（DNC）则处于负债状态。自最高法院今年早些时候推翻对政党委员会的竞选资金限制以来，共和党一直指望借助廉价的广告费率进一步拉大这一现金差距——而第四巡回法院的裁决如今威胁要彻底瓦解这一战略，因为它将迫使共和党委员会为获得同等播出时间而以更快的速度消耗其竞选资金储备。

日历进一步放大了利害关系：在竞选的最后几周，广播广告库存通常会趋紧、价格上涨，而电视支出的最大份额传统上也集中于此，因此此刻的任何费率变动都恰好落在竞选周期中成本最高的时点。

特朗普政府也已加入支持共和党的紧急请求，副总检察长 D. 约翰·绍尔直接向法院强调了紧迫性。

“候选人和政党需要立即摆脱第四巡回法院裁决所造成的不确定性，”绍尔写道。

民主党在这场裁决中的利害关系要小得多。尽管最初的司法挑战是由民主党候选人发起的，但他们的财务实力主要来自直接的小额捐款而非委员会资金，因此无论批量广告费率问题如何解决，他们的筹款都能获得更自然的延伸效果。他们的捐助群体也日益偏向数字广告渠道，而数字广告完全不受广播费率规则的约束。

共和党的上诉在很大程度上依赖于保守派法官 J. 哈维·威尔金森在上周 2-1 裁决中的尖锐异议，诉状中 31 次引用了这位里根任命法官的名字。这场争端已经演变为两党之间的公开交锋：民主党媒体采购方警告广播机构，现在给予更低费率将是违法的；共和党则反击，要求各电视台完全无视该警告——这使得电视台在制定秋季费率时夹在相互冲突的法律威胁之间。

罗伯茨拒绝批准共和党所请求的立即暂缓执行，而是为民主党设定了周一中午答复的紧迫期限——在秋季竞选冲刺刚刚开始之际，共和党代价高昂的广告战略仍悬而未决。首席大法官或全体大法官如何裁决这项暂缓执行请求，将提供一个早期信号，表明大法官们如何看待最高法院此前对政党筹资放松监管与法律规定的候选人费率保护之间的更广泛冲突。

来源：Raw Story