国会共和党人正面临一种处境：即使这样做可能损害他们在即将到来的中期选举中的前景，他们“别无选择”，也必须与总统唐纳德·特朗普站在一起。这一判断来自Puck周三发布的新报道；报道中，一名共和党策略人士将让共和党议员与总统紧密捆绑的现象形容为一种“斯德哥尔摩综合征”。

利害关系相当重大：共和党在众议院和参议院都只拥有微弱多数，这意味着即便两个院中的任何一个出现轻微变化，也可能在2026年把控制权交给民主党。然而对许多共和党个别议员来说，更直接的选举威胁往往不是大选中的对手，而是得到一位记仇总统支持的党内初选挑战者。

Puck记者Leigh Ann Caldwell写道，从历史上看，不受欢迎的总统会在有利于选举前景时，给下游候选人留出与其保持距离的空间。“George W. Bush鼓励共和党人在艰难的2006年和2008年周期中突出彼此差异，而Barack Obama则有策略地避免为某些候选人竞选，”Caldwell指出。资深民主党策略人士David Axelrod也呼应了这种模式，他说：“虽然我们的数据当时比特朗普今天的情况要好，但我们知道自己所处的位置，并试图尊重那些在我们可能帮不上忙的地方的候选人的直接利益。”

然而在特朗普任内，这种计算已经改变。Caldwell报道称：“当你所在政党的领导人除了绝对效忠之外什么都不接受，而且还具有似乎无穷无尽的个人怨气时，独立就不是一个选项。”即便一句被视为对总统不友好的言论，也可能引发其撤回背书或出现不利的新闻周期。特朗普的背书在多场共和党初选中已证明具有决定性作用，因为投票率往往更偏向党内最忠诚的选民——这使得任何与总统决裂的代价都被放大。共和党候选人也在关注特朗普据称拥有的4亿美元超级政治行动委员会资金，希望其中一部分能支持他们的竞选，但他们也知道，一旦得罪总统，自己可能会被断绝支持。

一名共和党策略人士告诉Caldwell：“他不想让他们在没有他帮助的情况下赢。”这位消息人士用直白的措辞描述了这一局面，提到Caldwell所称的“笼罩整个政党的斯德哥尔摩综合征”。这名策略人士补充说：“他们别无选择。一旦你接受了自己别无选择，你就会据此做出决定。”

Caldwell指出，唯一表现出愿意对特朗普进行反击的共和党人，要么是不寻求连任，要么已经在初选中败北。她举出的例子包括参议员John Cornyn（R-TX）、Thom Tillis（R-NC）、Bill Cassidy（R-LA）以及众议员Thomas Massie（R-KY）。少数摇摆选区议员，包括众议员Brian Fitzpatrick和Tom Barrett，也试图与总统保持有限距离。不过Caldwell指出，Barrett——他曾三次投票限制特朗普在伊朗问题上的战争权力——上周仍与总统一起出席了一场集会，这进一步说明候选人很难真正摆脱总统的影响。