《纽约时报》报道称，"司法部在应对"唐纳德·特朗普总统要求起诉其政敌的命令时"陷入困境"。但媒体对究竟是谁在困境中挣扎这一核心问题，始终未作充分探讨——前劳工部长、加州大学伯克利分校公共政策教授罗伯特·赖希如是写道。

赖希指出，决策者的模糊性贯穿整个政府。当新闻机构报道"白宫"希望采取某项行动，或"国土安全部"正在推进某项计划，或"内政部"正在推翻某项既有政策时，这些决策背后真正的人物始终模糊不清。

"这些是建筑和部门，不是人。我们需要知道是谁，"赖希写道。

赖希曾在克林顿政府期间领导过一个联邦部门。他指出，在正常时期，这些机构中拥有长期积累的专业知识和机构规范所引导的职业专业人士。这些规范的独立性可追溯至水门事件后实施的改革，当时国会和司法部自身建立了内部保障机制——包括限制白宫就具体案件与司法部检察官沟通的准则——旨在将联邦执法与政治干预隔离开来。赖希认为，在特朗普治下，这些专业标准正被系统性瓦解。

18亿美元反武器化基金

新闻报道称，处于托德·布兰奇司法部长任命确认争议中心的18亿美元反武器化基金是"司法部"的基金。NPR报道了布兰奇撤销创建该基金的命令一事。

赖希认为，这种表述掩盖了一个关键细节：该基金从来不是司法部的正式产物。据赖希所述，它源于特朗普私人律师与代理司法部长托德·布兰奇之间的会谈——后者此前也曾担任特朗普的私人律师——讨论如何解决特朗普对美国国税局提起的100亿美元诉讼。赖希将其定性为从一开始就是特朗普的基金，与之相关的还有一项使特朗普免受国税局审计的协议。

布兰奇从私人辩护律师转变为代理司法部长，在现代没有明确的先例。法律伦理中成熟的利益冲突原则禁止律师在缺乏适当保障措施的情况下监督涉及前委托人的事务——这一矛盾正是参议院确认之争的核心。

当媒体报道"司法部"正在"正式撤销创建该基金的命令"时，赖希指出，报道掩盖了布兰奇本人亲自撤销该命令的事实。特朗普本人也表示他"未参与"修订后的方案，这引发了未来的司法部长是否会受布兰奇命令约束的疑问。

反思池案

赖希认为，同样的机构不透明性也体现在林肯纪念堂反思池损坏事件的争议中，《华尔街日报》报道称此案"远未结束"。

该损坏事件在全国引起关注，当时反思池底部表面开始剥落，藻类大量繁殖使池水从蓝色变为绿色。特朗普数月来一直公开坚持称破坏者应为此负责。

哥伦比亚特区联邦检察官让宁·皮罗的办公室指控前奥运选手戴维·赫恩"暴力撕扯池底密封剂"。赫恩被控以重罪——破坏政府财产罪，最高可判处10年监禁。

据Yahoo News的报道，皮罗"将责任归咎于内政部"，称其导致了这起失败的起诉。

在周五的法庭文件中，皮罗承认，新翻修的反思池存在的问题是由"安装失误而非蓄意破坏"造成的，并表示如果内政部"及时提供其显然掌握的信息，政府就不会寻求大陪审团的起诉书"。

赖希提出了尚未得到回答的问题：内政部长道格·伯古姆是否在赫恩涉嫌行为的问题上误导了皮罗？还是特朗普指示伯古姆将损坏归咎于破坏者，而非承认翻修失败？公众至今仍不知道谁该为起诉赫恩的决定负责，赖希指出。

个人问责的必要性

赖希认为，新闻界有责任指明具体官员，而非将行动归因于机构。

"建筑和部门并没有在破坏法治、侵蚀美国民主。是人在做这些事。媒体必须告诉我们该追究谁的责任，"赖希写道。

他警告说，最终将会有一场"清算"，那些为特朗普政府提供协助或合作的人将被追究责任。他强调，保持个人责任的清晰记录对未来的问责至关重要。水门事件后的历史表明，官方行为的文档化记录如何成为国会调查、特别检察官调查和系统性改革的基础——这一先例凸显了赖希呼吁的重要性。

---

罗伯特·赖希是加州大学伯克利分校公共政策教授及前美国劳工部长。其文章可在