罗伯特·赖克撰文指出，特朗普总统僭取宪法上属于国会的权力是一回事，僭取属于所有人的场所则是另一回事。他的关注点在于对美国人民共有之物的更名与实体改动。

特朗普表示，他"决定"将安大略湖（Lake Ontario）改名为美洲湖（Lake America），原因是对加拿大感到愤怒。赖克质疑，一个人如何能决定为北美五大湖之一更名——这个名字美国人在小学就已学过——并指出它不仅是共同遗产的一部分，也是共同现实的一部分。他论证说，广为人知的地名为人们提供定位，构成一套共享的参照坐标，使个人得以定位自身并确认他人方位。此外，这也是一个国际水体：安大略湖横跨美加边境，因此任何一国的单方面更名对加拿大及国际命名机构均无约束力，这引发了一个问题——此类改名如何能在美国官方地图之外真正生效。

特朗普还将墨西哥湾（Gulf of Mexico）改为美洲湾（Gulf of America）——这一更名于2025年初通过行政命令实施，联邦机构被指示在官方文件中采用新名称——甚至还在考虑为大西洋和太平洋更名。虽然美国总统有法律权限指示美国地名委员会（U.S. Board on Geographic Names，即1890年成立的、旨在统一美国地名的跨部门机构）更新官方地图和国内数据库，但赖克指出，这一权限的存在是为了保持统一性——在他看来，这与特朗普正在做的恰恰相反。他还质疑，谷歌地图和苹果地图为何追随特朗普更改这些地名的"决定"，并称赞MapQuest予以拒绝。这一事件说明，一项国内命名决定可能产生外溢效应：谷歌表示将向美国用户显示"美洲湾"，而在其他地区保留"墨西哥湾"，导致不同人群对同一片水域看到不同的名称。

赖克的担忧不止于地名，还延伸到共同尊崇的场所。他写道，位于华盛顿特区的白宫，与安大略湖或墨西哥湾一样，都是共同现实和共同遗产的一部分。西奥多·罗斯福总统曾这样评价白宫：其"庄重的朴素……与它被设计来服务的宗旨相契合"，守护它便使我们与过去保持连续性。首席大法官约翰·罗伯茨在最高法院多数意见允许特朗普继续修建舞厅的近期裁定中，于异议里引用了这句话。赖克认为，一旦一座巨型舞厅取代东翼（East Wing），白宫将失去与过去的这种连续性。

他写道，倒影池（Reflecting Pool）——从林肯纪念堂向东延伸至华盛顿纪念碑的长方形水池——情况相同。特朗普曾将其池底涂成深蓝色，如今又声称是破坏者导致油漆剥落。林肯纪念堂以西是阿灵顿国家公墓和庄严的李-卡斯蒂斯豪宅，它们同样是共同遗产的一部分，而特朗普想建造一座会遮挡这一景观的巨型拱门。

赖克澄清，他并非主张共同现实必须一成不变：人们终身沿用的地名可以更改，标志性建筑和纪念碑也可以改动。但他主张，任何个人都不应能够草率而轻率地改变这些场所——安大略湖、墨西哥湾、白宫、倒影池、从林肯纪念堂眺望的景致。在民主制度下，任何人都不应随意更改那些为人们提供定位、方向和共同意义的地名与实体场所。

赖克写道，特朗普的"场所掠夺"是其宣示支配力的另一种方式：昭示随心所欲改变世界的权力，强迫人们按他的决定称呼各个地方，接受他所做的任何实体改动，并屈从于他所描述的最隐秘的臣服形式之一——让人在字面意义上失去自己的位置。

赖克希望，当其他人重新执掌权力时，其首批行动之一便是恢复原有的名称、拆除强加之物，并重新确立美国人对自身所处位置与身份的共同理解。这些更名和实体改动究竟能延续多久仍是未知数，因为一届政府设定的地名可以被下一届政府更改，而最高法院关于舞厅的裁定也是以多数意见通过的，并存在显著异议。

罗伯特·赖克是伯克利公共政策教授及前劳工部长。其文章可见于 。