纽约一名联邦法官拒绝驳回 Reddit 针对 Perplexity AI 的版权案件核心内容，允许依据《数字千年版权法》（DMCA）的关键主张继续针对 Perplexity 以及网页抓取平台 SerpAPI 推进。

这场争议围绕 AI 驱动的搜索引擎如何抓取用户生成内容展开，该裁决预计将为反规避法律是否可适用于通过抓取内容来生成 AI 回答的公司建立重要先例。DMCA 的反规避条款载于第 1201 条，历史上主要适用于保护电影和软件等媒介的数字版权管理工具；若将其扩展到网页抓取中使用的 IP 轮换手法，将进入新的法律领域。

Reddit 指控 Perplexity 和 SerpAPI 什么？

美国联邦地区法官 Paul A. Engelmeyer 拒绝驳回 Reddit 针对 Perplexity 和 SerpAPI 的 DMCA 主张。DMCA 禁止绕过控制版权作品访问的技术措施。Reddit 指称，Perplexity 和 SerpAPI 通过不断轮换 IP 地址，规避 Reddit 和 Google 维持的防护措施，从而大规模抓取用户帖子。

Engelmeyer 法官表示，Reddit 的平台正是 DMCA 旨在保护的那种“全球数字在线版权作品市场”。他还初步认定，Google 的 SearchGuard 可以构成控制受保护内容访问的“技术措施”。

不过，法官驳回了针对 SerpAPI 的“贩运”主张，以及 Reddit 针对两名被告提出的州法层面不正当竞争和不当得利主张。

案件现在将进入证据开示阶段，届时 Reddit 的主张将接受关于 Perplexity 和 SerpAPI 实际如何收集这些帖子的证据检验。

为什么像 Perplexity 这样的 AI 公司面临这么多诉讼？

除 Reddit 外，Cryptopolitan 曾报道其于 2025 年 10 月提起诉讼；《纽约时报》、Dow Jones（《华尔街日报》出版商）、《纽约邮报》、《芝加哥论坛报》、CNN 和 Encyclopedia Britannica 也都对 Perplexity 提起了类似诉讼。它们都指控该公司未经许可或支付报酬使用其受版权保护的材料。

Reddit 表示，其诉讼旨在保护自身内容授权模式，因为公司已经与 Google（NASDAQ: GOOGL）和 OpenAI 等企业达成内容授权协议，用于 AI 训练。Reddit 认为，Perplexity 的行为削弱了这些协议并损害其业务。

Perplexity 目前的说法是其运营符合现有规则，而 SerpAPI 的一名律师则辩称，公司“访问的是公开搜索结果，而不是 Reddit 的平台”。该律师补充说，“公开信息不会因为平台想向其收费就变成受保护内容。”

Perplexity 将这些诉讼比作过去一个世纪出版商对每项新技术的反应，从广播到电视再到互联网。该公司传播主管 Jesse Dwyer 表示：“幸运的是，这种做法从未奏效，否则我们现在就得通过电报来讨论这件事了。”

Cryptopolitan 本月早些时候报道称，德国 ZAK 媒体监管机构依据德国媒体法将 Perplexity AI 和 Google 的 AI Overviews 认定为内容提供方，取消了这些公司此前依赖的责任保护。

估值约 200 亿美元的 Perplexity 现在在多个方向上面临法律压力。

包括《纽约时报》、《芝加哥论坛报》、日本的《日本经济新闻》和《朝日新闻》以及 Encyclopedia Britannica 在内的出版商，都已就版权材料问题对这家初创公司提起诉讼。

如果你读到这里，你已经领先一步。订阅我们的新闻简报，保持领先。