Rebel Creamery 的冰淇淋在全美范围内的 Walmart、Kroger、Safeway 及其他连锁超市销售。该公司已在美国犹他州申请第 11 章破产保护，同时正就一项判给竞争对手 Van Leeuwen Ice Cream 的 2378.5 万美元商业外观纠纷判决提起上诉。

法庭文件显示，Rebel Creamery LLC 于 8 月 14 日向犹他州地区美国破产法院提交了破产申请。该公司申报的资产约为 1378 万美元，负债约为 2385 万美元。

Van Leeuwen 被列为 Rebel 的无担保债权人之一，其 2378.5 万美元债权源自联邦法院判决。Rebel 将该项债权列为有争议债权，并注明该判决正在上诉中。Van Leeuwen 判决几乎相当于 Rebel 在破产申请表中按固定金额列出的全部无担保负债。

根据第 11 章程序，企业可以在法院监管下继续运营并重组债务；提出破产申请会触发自动中止令，停止针对债务人的追偿行动及绝大多数诉讼，从而在案件审理期间暂缓 Van Leeuwen 判决的执行。像 Van Leeuwen 这类存在争议的债权，通常会在破产案件内部得到解决或估算，之后才进行分配，而 Rebel 上诉的结果将决定 Van Leeuwen 最终可以主张多少债权。自动中止令并不影响 Rebel 自身提起的上诉，该上诉可在联邦法院独立于破产案件继续进行。

在提交的文件中，该公司还申报了约 522 万美元的现金及现金等价物、约 259 万美元的应收账款以及约 565 万美元的存货。Rebel 的自愿破产申请将资产与负债均估计在 1000 万美元至 5000 万美元之间，并表示将有资金可供分配给无担保债权人。文件列明 Austin Archibald 为公司经理及成员，Ray Quinney & Nebeker 律师事务所的 Michael Johnson 为破产律师。

此次破产申请是在美国地区法院法官 Eric Komitee 裁定 Rebel 通过其冰淇淋包装故意侵犯并淡化了 Van Leeuwen 商业外观之后不到一个月作出的。

Komitee 在 7 月 16 日的一份备忘录与命令中写道：“庭审证据毫无疑问地表明，Rebel 侵犯了 Van Leeuwen 的商业外观并造成淡化，且系故意为之。”

Van Leeuwen 于 2021 年起诉 Rebel，指控其包装抄袭了自家冰淇淋品脱装（pints）的独特外观。法院将 Van Leeuwen 的商业外观描述为：单色纸板品脱包装配以同色系盖子、以柔和粉彩色调为主的配色、黑色手写体字母以及整体极简设计。商业外观是联邦《兰哈姆法》下的一种商标保护形式，涵盖产品的整体外观与包装，而非名称或标识；胜诉原告可获得侵权方的利润，本案判赔金额正是以此标准计算的。

Komitee 认定 Rebel 的包装与之相似，且证据支持存在消费者混淆及恶意的认定。法官责令 Rebel 停止销售其商业外观可能引起与 Van Leeuwen 混淆的产品，并要求该公司重新设计包装。

Van Leeuwen 原本要求获得 Rebel 3640 万美元的利润，但法院将判赔金额削减了 33%，理由是 Rebel 的部分销售额源于市场对生酮（keto）及更健康冰淇淋的需求，而非争议包装本身。经削减后，Van Leeuwen 有权获得 Rebel 因销售带有侵权商业外观的品脱装冰淇淋而产生的 2378.5 万美元利润。

法庭文件并未证明 Van Leeuwen 判决是 Rebel 申请破产的唯一原因。Rebel 的破产文件将 Van Leeuwen 诉讼列为正在上诉中的案件。

来源：Fox Business