经济学家：特朗普把新生儿储蓄计划搞得"令人反感"
要点速览
- •"特朗普账户"为每名美国新生儿提供1,000美元政府存款，并定于2026年7月4日向私人捐款开放。
- •白宫和财政部官员尚未最终确定账户可以持有哪些资产，讨论内容包括一项允许富有捐赠者直接存入股票的提案。
- •经济学家凯瑟琳·兰佩尔表示，这个本可能有利的计划因特朗普冠以自己的名字、并以有利于亿万富翁的方式构建而受到破坏。
- •彼得·贝克认为特朗普政府抹去了公共利益与私人利益之间的界限，他列举了加密货币相关收益、在特朗普佛罗里达高尔夫俱乐部举行的G20峰会，以及涉及政府特使的俄罗斯石油资产交易。
- •前社会保障局局长马丁·奥马利另行将特朗普在中期选举前承诺向每位美国成年人支付5,000美元的做法称为贿赂。
经济学家凯瑟琳·兰佩尔表示，唐纳德·特朗普总统向每名美国新生儿提供资金的经济计划在理论上是个好主意——但他的执行方式却让它变得"令人反感"。
这项被称为"特朗普账户"（Trump Accounts）的计划为每名新生儿提供1,000美元的政府存款，并定于2026年7月4日向私人捐款开放——而白宫和财政部官员仍在权衡家庭和捐赠者实际上可以往账户里放入什么。
"这与法规的规定相悖，"《The Bulwark》经济学家兰佩尔周五对MS NOW主播凯蒂·图尔表示。"你看，在唐纳德·特朗普所做的一切可能违反法律、也可能不违反法律的事情中，我确信这件事在名单上排得相当靠后。令人失望的是，原本有一个可能很有益的儿童帮扶计划，而特朗普却非要把它搞得令人反感。你明白吗？特朗普就是特朗普，他忍不住要把一个本该帮助儿童的计划变成印着自己名字、又惠及他的亿万富翁伙伴的东西。当然，也许国会会追究他。不过我再次假设，这在优先事项清单上排得相当靠后。"
兰佩尔和参与同一档节目的《纽约时报》记者彼得·贝克批评了"特朗普账户"，因为该计划要求受益人持有那些可能并不稳定的企业的股票投资，或者（由于企业所有者的极右翼政治立场）可能与受益人自身道德信念相悖的投资。他们还指出，此类账户的构想早在特朗普就任总统之前就已存在，但他却坚持冠以自己的名字。
"这届白宫——无论对谁而言、无论就什么而言——个人利益、私人利益与公共利益之间的界限已经被搅得如此浑浊、如此模糊，以至于很难看出它还存在,"贝克对图尔说。"我的同事们这几天一直在报道这笔由贾里德·库什纳和史蒂夫·威特科夫协助促成的交易，该交易要把大量俄罗斯石油资产转移到特朗普政府特使的朋友和关联人士手中。"
他补充道："我们一次又一次地看到：总统在他自己位于佛罗里达州的高尔夫俱乐部举行G20峰会（我们前几天聊过这件事）。总统签署推广加密货币的立法，与此同时他正通过家族企业从中赚取数亿美元。与以往历届政府相比，此时此刻公共利益与私人利益之间的界限已不复存在。"
贝克总结道："一直以来，这都是一个问题。私人利益一直试图寻找办法来牟利，或者说，让政府按照自己的意愿行事。但我认为，我们从未见过像现在这样公开、露骨、全面的现象——拥有某些资产和某些人脉的人能够利用他们与这届政府的关联谋取利益。"
对"特朗普账户"持怀疑态度的并非只有兰佩尔和贝克。记者亚当·米歇尔6月在《华尔街日报》撰文称："我一岁的儿子符合开设特朗普账户的条件，我已经开设账户以领取1,000美元的政府存款。但我不会把我任何税后工资投进去，大多数父母也不应该。这很遗憾。特朗普账户是个好主意，但执行得很糟糕。一项简单的改革就能让它变得值得。"
正如TheStreet的达米洛拉·埃塞巴马5月所写："联邦政府距离2026年7月4日向私人捐款开放特朗普账户不到两个月，关于账户中放入什么内容的争论已经开始。白宫和财政部官员已讨论允许富有的捐赠者将股票直接存入这些儿童储蓄账户，这一转变可能会重塑该计划。"
这场争论如何解决——账户将被允许持有什么资产、谁将被允许为其注资——将有助于决定在私人资金可以流入之时，这项新生儿储蓄计划会是什么样子，而兰佩尔认为国会做出任何回应虽有可能，但不太可能成为优先事项。
这些账户并不是唯一招致批评的特朗普经济计划。今年10月，前社会保障局局长马丁·奥马利对AlterNet表示，特朗普承诺如果共和党在中期选举中保住国会，就向每位美国成年人发放5,000美元，这实质上是一种"贿赂"。
"我不认为那是社会主义或资本主义，那是贿赂,"奥马利说。"那是花钱让人按特定方式投票。如果他站在巴尔的摩一个投票站外面，在附近拐角处提出给人们5,000美元让他投票，如果他是个普通公民，他们早就给他戴上手铐了。所以那不是资本主义或社会主义，那就是彻头彻尾的贿赂。"
