据路透社报道，普埃布拉州当局捣毁了墨西哥北部山区新内卡萨水电系统附近一处加密货币设施。调查人员在现场发现约300台图形处理器（GPU）、中压设备和卫星天线。

目前的核心指控是，该设施可能非法接入了附近的电力基础设施。如果得到证实，涉嫌窃电将降低设备运行成本，使运营者能够保留挖矿奖励，同时逃避挖矿业务通常面临的最大经常性支出之一。

加密货币挖矿本身在墨西哥并不被禁止。路透社和《国家报》援引的当局人士表示，调查重点是涉嫌窃电。路透社还报道称，官员正在审查该设施可能与有组织犯罪和洗钱有关的关联。由于案件仍在调查中，墨西哥联邦检察官拒绝置评。

相关报道没有披露运营者、涉嫌挖掘的加密资产、矿池账户、钱包地址或交易所账户。这些信息缺失十分重要，因为实物设备只能证明计算能力，并不能证明金融产出。

这些设备无法证明挖掘了比特币

被查扣的硬件无法显示生产的是哪种资产、产生了多少资产，或相关收益由谁获得。据描述，该设施采用基于GPU的设备，而GPU可以支持多种加密货币以及其他高强度计算任务。

相比之下，比特币挖矿长期以来一直由专用集成电路（ASIC）设备主导。根据剑桥另类金融研究中心的数据，由于ASIC在执行比特币网络的SHA-256计算方面效率显著更高，因此取代了用于比特币挖矿的GPU设备。

因此，GPU清单无法证明该设施挖掘的是比特币而不是其他加密资产，也无法证明其确实用于加密货币挖矿。设备本身同样无法揭示控制该运营活动的任何一方身份。

路透社报道称，自2025年初以来，普埃布拉这处地点是大坝附近发现的第四个加密货币矿场。这一情况为当局调查当地电力基础设施和用电模式提供了依据。但这本身并不能证明这些设施由同一方所有，也不能证明存在单一犯罪网络。

挖矿设备无法证明存在洗钱活动

如果该设施确实在进行加密货币挖矿，涉嫌使用窃取的电力可能降低了产生加密货币奖励的成本。这种潜在的经济动机有助于解释当局为何调查未经授权的挖矿活动，但并不能证明普埃布拉的该设施产生或洗白了犯罪收益。

独立矿工通过区块链的区块奖励交易获得奖励，这与Coinbase交易所无关。通过矿池运营的矿工则根据其在矿池计算工作中的份额获得 payouts。识别出相关的区块链地址或矿池账户后，调查人员就可以审查后续转账；如果资金被存入交易所，还可以向交易所调取记录。

归属认定是最困难的一步。单笔交易不会自行揭示其所有者，而中间钱包和矿池 payouts 可能使资金流向更加难以追踪。不过，一旦调查人员确认了与该运营活动有关的地址，后续转账就能提供更多交易历史。

这一点对案件十分重要。当局需要确定，任何加密货币是否只是某个通过逃避电费来运营的设施所产生的涉嫌收益，或者是否进入了更广泛的洗钱路径。与其他对仍可在链上追踪的非法资金进行的分析一样，在钱包之间转移加密货币并不一定会抹去调查人员可以分析的交易记录。Coindoo也曾在其关于滞留在链上的非法加密货币的报道中讨论过这一问题。

异常用电可能提供最初线索

合法的加密货币挖矿业务必须承担电力、设备、冷却、维护以及不断变化的挖矿难度等成本。据称绕过电网的运营者仍需承担设备和维护费用，但可能避免该业务最大的一项支出。

偏远地点可以降低可见度，但路透社报道称，普埃布拉设施因异常用电量和机械噪声而引起注意。电表异常、变压器记录、设备采购、卫星互联网账户以及物业进出记录，都可能帮助调查人员在确认任何钱包或矿池账户之前确定该地点的运营者。

其他突袭行动也聚焦于窃电

普埃布拉并非涉及加密货币设备的涉嫌窃电事件中的孤立案例，但现有案件并不能证明存在共同的犯罪网络。在马来西亚近期针对挖矿设施的突袭行动中，当局同样将重点放在涉嫌未经授权接入电网上，而不是将加密货币挖矿本身视为违法行为。

其中共同的涉嫌动机是将电力成本转嫁给公用事业公司或公共电网。加密货币相关的问题则是另一个独立问题：究竟产生了哪种资产（如果确实产生了资产）、由谁控制，以及资产如何被转移。

能够证明更广泛关联的证据

未来披露的所有权文件、矿池记录和钱包地址，可能比查获设备的数量更重要。所有权记录可能将设备与某个运营者联系起来。矿池数据或区块链地址可以识别任何产出，而交易所存款、套现活动或涉及已知犯罪实体的转账，则可能显示这些资金是否进入了更广泛的金融网络。

此次突袭或许揭示了该涉嫌运营活动日常如何获得资金支持：试图逃避电力成本。要确定由此产生的任何加密货币是否成为一条可以证实的贩毒集团融资或洗钱链条的一部分，还需要钱包、矿池和套现记录。

本文仅供参考，不构成法律、金融或投资建议。

来源：Coindoo