数据分析专家 G. Elliot Morris 警告称，共和党可能正带着过高的自信进入中期选举，他认为当前的民调方法正在悄悄地将调查结果向共和党一方倾斜。

Morris 在与 The Downballot Podcast 主持人 David Nir 讨论数据生成过程时表示："正如你可能听说过的，民调[有可能]低估的是民主党的支持度，而不是共和党的。"

Morris 承认，许多政治观察人士会对这种说法持怀疑态度。他说："如果你在过去几个选举周期中一直关注政治和民调，那么在过去四个选举周期中，民调在民主党方向上的多次明显失灵可能会让你心存芥蒂——基本上是2016年以来的每个周期，只有中期选举例外。"他所指的是特朗普总统在2016年和2024年出人意料的胜选。

但 Morris 表示，"一旦深入探究底层机制"，民调机构似乎在无意中引入了反方向的偏差，使共和党人面临比他们已经预期的更大的失望。"如今的民调机构越来越多地依据政治变量——尤其是上次选举的结果——对样本进行加权或调整。"以上次投票结果进行加权是一种由来已久的调查调整方法，民调机构通过重新平衡样本，使受访者回忆的投票选择与最近一次选举的结果相符，目的是纠正某一政党的选民回应调查比例高于另一政党的可能性。

据 Morris 所言，问题在于调查受访者并不总是承认自己投了特朗普的票。"也许你不想说自己投给了那个人。也许你在2024年只是特朗普的温和支持者，当民调人员问起，'嘿，你上次投给了谁？'你并没有义务按照民调机构的统计方法如实回答。也许你会说，'哦，我没投票。'"

Morris 指出，后续调查显示，受访者一直在修改自己对过去支持对象的回忆，出于种种原因不愿承认曾经支持过特朗普。"那些特朗普联盟中较为温和的成员现在不愿承认投了他的票。这本身未必是个问题，除非你依据过去的投票来平衡样本。"他说，"……这种回忆投票误差可能使共和党在综合民调中的票数差距增加略低于一个百分点。换句话说，如果没有我们正在探讨的这种假设性偏差，民主党在综合民调中的领先幅度也许是八点而不是七点，而这正是我们目前的平均值所显示的水平。"综合民调询问选民计划支持哪个政党的国会候选人，是衡量中期选举前全国政治环境的标准晴雨表。

Morris 认为，这样一个百分点的差距可能在竞争激烈的州和选区选举中对共和党人产生决定性影响——尤其是当他们指望这一票之差助自己冲过终点线时。对于关注民调的人士而言，接下来值得追踪的线索是：民调机构是否会重新审视其按过去投票加权的做法，以及随着选举日前更多调查工作的完成，综合民调的平均值是否会发生变化。