菲律宾在全球负责任 AI 指数中落后于区域同行
要点速览
- •菲律宾在 GIRAI 第二版中得分 32.98 分，在全球 135 个国家中排名第 68 位。
- •该国在东亚和东南亚同行中排名倒数第五，低于 34.98 的区域中位数。
- •GIRAI 从包容与多样性、伦理与可持续性、劳动力与技能、信任与安全，以及公共服务中的 AI 使用五个维度评估各国。
- •尽管菲律宾于 2021 年发布了国家 AI 路线图，但其实施和治理仍不及若干邻国成熟。
- •这一排名对菲律宾的业务流程外包行业具有经济意义，因为跨国客户在考虑成本的同时，也越来越重视 AI 治理成熟度。
菲律宾在全球负责任 AI 指数（GIRAI）第二版中以 32.98 分（满分 100 分）位列 135 个国家中的第 68 位，该指数由 Global Center on AI Governance 发布。该国得分在东亚和东南亚同行中位列倒数第五，与亚洲和大洋洲的区域平均水平持平，但低于 34.98 的区域中位数。
GIRAI 是一项国际基准工具，用于评估各国实施负责任人工智能实践的情况。该指数从五个关键维度评估各国：包容与多样性、伦理与可持续性、劳动力与技能、信任与安全，以及 AI 在公共服务中的使用。这些维度体现了 AI 治理中全球公认的原则，包括公平、透明、问责以及对基本权利的保护。
Global Center on AI Governance 是一个致力于推动全球公平且负责任的 AI 政策框架的组织。GIRAI 是其核心倡议之一，提供各国在伦理 AI 采用方面进展的比较数据。
在受评估国家中，菲律宾在区域排名中处于较低梯队，凸显了其当前 AI 治理框架与邻国之间的差距。该指数分数显示，五个评估维度均有改进空间，尤其是在信任与安全以及 AI 在公共服务交付中的整合方面。菲律宾通过贸易与工业部于 2021 年发布了国家 AI 路线图，但 GIRAI 结果表明，与若干区域同行相比，其实施和治理机制仍处于早期阶段。新加坡、泰国、马来西亚、印尼和越南也已发布国家 AI 战略，使区域内的治理基准在投资、贸易和人才流动方面日益重要。
鉴于菲律宾规模庞大的业务流程外包行业，这一排名也具有经济意义。该行业是就业和 GDP 的重要贡献者，并正受到 AI 采用的重塑。国家政策如何应对劳动力转型、数据保护和算法问责，可能会影响该行业的竞争力，因为跨国客户在成本之外也越来越重视治理成熟度。
完整的国家层面数据和方法可在 GIRAI website 查阅。
