菲律宾上诉法院在防洪工程贪腐案调查中冻结25个加密钱包和86个银行账户
要点速览
- •菲律宾上诉法院下令冻结与一名知名议员相关的116项资产,此举是针对政府防洪工程涉嫌回扣的掠夺罪调查的一部分。
- •冻结资产包括86个银行账户、4个投资账户、1份保险单和25个虚拟资产钱包,法律依据为《掠夺》(第7080号共和国法案)。
- •冻结令日期为2026年9月21日,反洗钱委员会于2026年10月1日公开发布。冻结令是一项保全措施,可在不转移所有权、不认定有罪的情况下阻止资金流动。
- •据反洗钱委员会称,资金据称经由众多中介机构、金融机构和数字平台流转以隐匿来源,且存在无法以经营收入合理解释的大额资金。
- •防洪工程丑闻于2025年首次曝光,已牵涉多名议员,此前的冻结已涉及数百亿比索,而25个加密钱包将检验当局追踪和保全数字资金的能力。

菲律宾上诉法院已冻结与一名知名议员相关的116项金融资产,其中包括25个加密货币钱包。此举是针对政府防洪工程涉嫌回扣的掠夺罪调查的一部分。
冻结令的日期为2026年9月21日。协助执行该冻结令的反洗钱委员会(AMLC)于2026年10月1日公开发布了这一消息。该委员会是菲律宾的金融情报和反洗钱机构,负责调查与非法活动相关的交易,并在案件审理期间采取行动保全涉嫌非法所得。
冻结了哪些资产,原因何在
这116项资产包括86个银行账户、4个投资账户、1份保险单和25个虚拟资产钱包,全部与该议员及相关人员有关联。
此次行动的法律依据是菲律宾《掠夺法》,即第7080号共和国法案。该法律针对被指控通过一系列公开或犯罪行为聚敛不义之财的公职人员。调查人员表示,已确立合理根据,将冻结资产与以防洪工程为中心的大规模回扣计划联系起来。
冻结令是一项保全措施而非没收:它锁定被列入清单的账户和钱包,使资金在案件审理期间无法被转移或提取,既不转移所有权,也不构成有罪认定。
根据反洗钱委员会的调查结果,该计划涉及刻意隐瞒资金来源的行为,资金据称经由众多中介机构、金融机构和数字平台流转。该委员会还指出了一些无法以经营收入合理解释的大额资金。
与这些账户相关人员的身份尚未披露,在案件审理期间,法律保密保护措施仍然有效。
一场始于2025年的丑闻
此次冻结并非该案的首次行动。防洪工程丑闻于2025年首次曝光,此后已牵涉多名议员。此前的多轮资产冻结已涉及总额达数百亿比索的资金。调查还揭示出多个政府机构普遍存在不当行为。
对加密货币行业及该案的影响
反洗钱委员会明确指出,数字金融渠道是转移资金并掩盖其来源的关键工具,这使虚拟资产平台与据称在该计划中使用的银行和中介机构处于同一视野之内。
该案有若干值得关注的线索。其一是信息披露:该议员及相关人员目前受保密保护,一旦最终公布姓名,可能会加剧公众和政治对该调查的关注。
其二是范围。此前的冻结已涉及数百亿比索,而新的冻结令又增加了116项资产。
其三是虚拟资产部分将如何经受考验。尽管25个钱包按数量计算仅占116项资产的一小部分,但它们将检验当局追踪和保全数字形式资金的效力。