菲律宾在IMD 2026年全球数字与AI排名中升至第53位，但仍落后于亚太同行
要点速览
- •在IMD 2026年全球数字与AI排名中，菲律宾上升三位，在70个经济体中排名第53位，得分为66.51。
- •尽管有所改善，该国仍落后于所有13个被提及的亚太经济体，其中印度尼西亚排名第47位，是区域中最接近的同行。
- •效率（第44位）是菲律宾表现最佳的支柱，而技术与基础设施（第66位）则最为薄弱。
- •该国最强的子项结果为实践第34位和资本与AI投资第39位，而网络安全与AI伦理排名最低，为第64位。
- •IMD研究员Arturo Bris表示，数字竞争力现在取决于在支持性的制度和社会条件下，将技术能力转化为生产力应用的能力。
根据IMD世界竞争力中心（WCC）的数据，菲律宾在年度数字与人工智能（AI）竞争力排名中上升三位至第53位，但在亚太地区仍处于排名最低的经济体之列。
在2026年全球数字与AI排名中，菲律宾得分为66.51，落后于新加坡（全球第2）；中国（第7）；韩国（第10）；香港（第11）；台湾（第13）；澳大利亚（第16）；以及日本（第19）。新西兰（第26）、马来西亚（第27）、越南（第37）、泰国（第43）、印度（第46）和印度尼西亚（第47）也排在菲律宾之前。在受评估的70个经济体中，菲律宾位列第53，落后于结果中提及的全部13个区域同行。
该指数从五个因素对70个经济体进行评估，这些因素涵盖了AI的基础以及有效部署该技术所需的条件：治理；技术与基础设施；效率；劳动力发展；以及价值观。
菲律宾在治理方面排名第57位，在技术与基础设施方面排名第66位，在效率方面排名第44位，在劳动力发展方面排名第58位，在价值观方面排名第56位。效率是其五大支柱中最强的一项，而技术与基础设施则最为薄弱。
在治理支柱中，该国在监管框架方面排名第53位，在数字与AI治理方面排名第52位，在公共领导力方面排名第62位。在技术与基础设施方面，其在技术框架排名第54位，资本与AI投资排名第39位，研究基础设施排名第61位。
效率分项显示：实践第34位，商业敏捷性第47位，AI应用第45位。在劳动力发展方面，菲律宾在人才排名第45位，教育培训排名第61位，AI准备度排名第54位。在价值观类别中，其各分项得分为：网络安全与AI伦理第64位，社会态度第46位，信任第50位。其最强的子项表现为实践第34位和资本与AI投资第39位，而最弱的则是网络安全与AI伦理第64位、公共领导力第62位，以及研究基础设施和教育培训均为第61位。
IMD研究员Arturo Bris表示，数字竞争力不再仅仅基于技术能力和应用程度。
"它越来越取决于各经济体能否将技术能力转化为生产力应用，同时创造支撑其持续使用所需的制度和社会条件，"他在报告中表示。对菲律宾而言，此次结果呈现出效率表现相对较强，而技术、基础设施和研究相关指标排名较低的局面。由于该排名每年编制一次，未来的版本将显示其在同样的70个经济体中地位是否发生变化。
— Beatriz Marie D. Cruz
