战争/国防部长皮特·赫格塞思打算如何通过解雇多达20%的美军将官来立即改善美国军队，仍然是一个悬而未决的问题——批评者指出，这只是堆在五角大楼案头、日益增多的未解难题中的又一项。填补这些职位需要总统提名和参议院确认——这是国会对军队最高领导层掌握的一项正式制衡手段。

资深编辑特里·H·施瓦德罗恩在Alternet的评论专栏中写道，在无人机创新和人工智能正在揭示新战场的时代，赫格塞思没有强调军事智力和有效管理，而是固守于理想军人应当是什么模样，以及清除任何带有多元与包容色彩的事物。

施瓦德罗恩写道，尽管赫格塞思夸耀美国对伊朗的支配地位以及美国在中东和亚洲的实力，这位部长似乎正带领军队走一条迂回的路线，大谈“杀伤力”，同时主导一系列未经解释、令人费解的战略和战术整编。这些举措对伊朗、俄罗斯或中国究竟有多大威慑力，仍不明朗。

轰炸机从费尔福德皇家空军基地撤出

近日，美国匆忙撤走了12架B-52和B-1轰炸机，这些轰炸机自伊朗战争开战之初（以及此前数十年）一直驻扎在英国的费尔福德皇家空军基地。B-52“同温层堡垒”和B-1“枪骑兵”是美国轰炸机机队的核心远程重型轰炸机，数十年来一直是美军前沿部署的支柱。此次撤军之前，几名拥有英国国籍的伊朗双重公民在该基地制造了一起未遂恐袭，同时有人担心该基地可能随后遭到无人机袭击。施瓦德罗恩认为，撤退——或者说败退——似乎很难被视作军事支配地位的信号，尤其是在5万名美军官兵仍驻扎在中东各地防御薄弱的基地之际，这也很难体现赫格塞思所推崇的“战士至上”理念。

与此同时，唐纳德·特朗普总统正谈论在伊朗打击范围内部署第三个航母打击群，大概是为了给他关于“消灭”一个9300万人口国家的强硬言论提供支撑。

此外，特朗普还想要太空武器、太空核反应堆和太空军，同时谈论从被击败的对手手中夺取油田。施瓦德罗恩写道：“我们的军事讨论已经完全失序。”

“不要胖子，不要弱者——只要战士”

赫格塞思向遴选出的军队官兵发表了一篇“部队现状”演讲，宣称他现在要打造一支体格健壮、具备杀伤力的军队。“不要胖子，不要人妖，不要大胡子，不要怪人，不要软蛋，不要激进分子——只要战士，”他说道，强调严格执行体能、仪容和着装标准——在施瓦德罗恩看来，仿佛这才是军队面临的首要问题。周四，赫格塞思承诺从胡德堡直播一场角斗士式的军事处决，专栏作者称这一决定毫无必要且有违人道主义，似乎也让五角大楼内部人士感到难堪。

赫格塞思在说服谁？

在国会，两党议员越来越多地公开质问赫格塞思在做什么，并质疑特朗普为何不采取行动约束他。这些问题具有实际分量：五角大楼每年数千亿美元的预算、高层任命以及是否面临调查听证，都要经由国会山施瓦德罗恩指出，赫格塞思本人在打破政党政治传统方面毫无顾忌——甚至谈到要推举自己为总统候选人。

人们普遍认为，赫格塞思之所以能留任，部分原因是他拒绝排除在选举结果不合特朗普心意时向投票站或美国街头部署军队的可能性——而不是因为他看到了别人看不到的战略优势，或是指挥了出色的军事战术。

专栏列出了一系列批评：施瓦德罗恩写道，还是同一个赫格塞思，不愿就美军官兵伤亡或伊朗人及其他被打击群体的伤亡情况向公众如实说明；还是同一个赫格塞思，对美军在伊朗使用最昂贵武器的消耗速度或是否认，或抗拒承认，与此同时全球其他地区的防御力量正在被抽调；还是同一个赫格塞思，把下一个目标锁定在咫尺之外的古巴或格陵兰，却对美国已发动战斗的地区不作后续交代；还是同一个赫格塞思，被在中东缺乏基本生活保障、滞留数月且不知为何而驻的官兵们普遍咒骂。

如果11月的选举导致民主党在国会一院或两院实现多数党更替，赫格塞思正成为被公开问责的头号人选，原因在于他造成的诸多悬而未决的问题——包括充满分裂性的招聘和晋升政策，以及短视的战略思维。各委员会主席职位——以及随之而来的召集听证和发出传票的权力——随各院多数党易手，这正是使监督从言辞变为程序的机制。

专栏指出，这位部长推出的新举措包括发展自主作战技术，以及与非常春藤盟校大学合作招募军官。但他的大部分举措，关注的是赫格塞思个人眼中的军队文化，而非对趋势的研究。

施瓦德罗恩写道，根本问题在于赫格塞思的受众究竟是谁——因为他似乎难以专注于现有部队、征兵目标，或是对庞大的国防部的管理。

《华尔街日报》将他最近的演讲视为一场制造分裂的攻击，甚至指责媒体发布从五角大楼泄露出的信息构成“叛国”——据专栏作者所述，泄密之所以不断流出，正是因为赫格塞思害怕公开批评而不敢直接回答问题。对赫格塞思而言，重新燃起的文化战争怨气意味着五角大楼“不再是觉醒的部门，也不再是软弱的部门”。

“美国军队如今在世界各地还令人畏惧吗？”施瓦德罗恩在结尾问道。

特里·H·施瓦德罗恩曾担任《纽约时报》高级编辑、《洛杉矶时报》副总编辑，并在《普罗维登斯（罗德岛州）新闻简报报》担任领导职务。他是洛杉矶普利策金奖团队的一员，其团队在纽约参与获得过多个普利策奖。

本文基于最初发表于 Alternet 的评论与分析。